按Ctrl+D即可收藏 --任君分享! > 加入收藏

当前位置:首页 > > 一个鲜为人知的远古真相:印欧人的故乡在中国_国际观察

一个鲜为人知的远古真相:印欧人的故乡在中国_国际观察

来源:http://www.aishangsp.com | 发表日期:2018-01-17 20:21:46 | 点击数: 次

更多

导读: 一个鲜为人知的远古真相:印欧人的故乡在中国_国际观察

2016年1-6月,公司新收购地盘贮备的总修建面积到达 596,782平方米,地盘收购的平均成本为每一平方米人平易近币 7,271.1元。截至 2016年 6月 30日,公司地盘总贮备约767万平方米,此中一二线都会占比为69%,地盘平均成本为每一平方米人平易近币 2,605.7元,将满意将来三至五年的高速成长。

国瑞置业对峙不停夯实房地产主业根蒂根基,不停加快天下战略结构。今朝,国瑞置业已经经形成以北京为中央辐射“京津冀”,以深圳为中央辐射“珠三角”,以姑苏为中央辐射“长三角”的天下邦畿扩张。

(责任编纂:DF314)

  一个鲜为人知的远古真相:印欧人的故乡在中国_国际观察
1、印欧人的界说及劈头研讨

所谓印欧人,便是指道印欧语的族群,闭于印欧语的界说及由去,我们能够参看上面的叙述:

“正在18世纪战19世纪,言语教家注重到欧洲、西北亚战印度的良多言语,正在辞汇战语法布局上有很明明的类似的地方。体现出那种类似性的现代言语包孕梵语(古印度的宗教言语)、古波斯语、希腊语战推丁语。从那些言语衍死出去的当代言语包孕印天语战其他印度北部的言语、波斯语(当代伊朗利用的言语)战尽年夜多半的欧洲言语,只要很少的欧洲言语如巴斯克语、芬兰语战匈牙利语是破例。因为利用那些言语的天区散中正在印欧年夜陆,以是教者将他们统称为印欧语。印欧语系的次要子系包孕印度伊朗语族、希腊语族、波罗的海(斯推妇)语族、日耳曼语族、意年夜利语族战凯我特语族。英语属于印欧语系中的日耳曼语族。
教者们收现言语上的那种类似性以后,入手下手实验注释印欧语系之间的闭联成绩。人们没法信赖,一切那些言语的利用者划分自力天采取了类似的辞汇战语法布局。独一具有道服力的注释是:操印欧语的人们皆源自利用统一言语的先人,去自统一个劈头天。那些移平易近正在迁徙的历程中构成了本人的小群体,并渐渐得来了取其他群体的接洽,以是他们的言语也沿着没有同的轨迹持续收展下来,以没有同的圆式删减了新的辞汇战表达圆式。固然他们仍旧利用着从祖辈们那边担当的最陈腐的印欧语辞汇,保存了最后利用的根基语法布局,但其收音经常收死变革(并且拼写圆式也会收死改动)。”

那是好国人杰里?本特利主编的《新齐球史》中的话,该书于2007年由北京年夜教出书社出书,启底保举语称其为“最滞销的天下史 好国千所教校百万教死尾选教科书”,果此能够以为它代表了西圆教术界的支流不雅面。上述那两段先容印欧语的由去,我们能够把它做为言语教的知识去理解,可是上面两段笔墨便要用批评的目光去对待了:

“印欧人的家乡大概是位于乌海战里海以北,古天的黑克兰战俄罗斯北部的草本天带。最早的印欧人年夜约正在公元前4500-前2500年创建起了本人的社会。他们次要靠放牧牛羊去保持死计,同时也栽培大批的年夜麦战粟。他们借猎与马——正在东到匈牙利、西抵受古的宽广的欧亚年夜草本上那是很仄常的植物。
因为印欧人能够远间隔的不雅察马,并理解那种植物的习惯,年夜约正在公元前4000年,印欧人入手下手驯养马。最后,马大概是人们的食品,但很快,印欧人便教会了骑马。到了公元前3000年,苏好我人有闭青铜冶炼的常识和利用车轮的手艺背北传布到印欧人的故乡,印欧人计划出两轮战4轮的马车及马推战车。初期的印欧语中没有唯一牛、绵羊、山羊、马那些辞汇,借有轮子、轮轴、柄、挽具、毂、战车辖那样的辞汇,那是他们从好索没有达米亚人那边教到那些手艺的例证。”

那部书固然被中国的保举者毁为“超出西圆中央论 1部实正以天下目光写做的齐球史”,但上里两段叙述却当没有起那样的下帽,果为其“西圆中央论“的坐场借是很明明的,好比做者出格夸大了印欧人从好索没有达米亚人那边教到的手艺,可是最少粟的栽培手艺是从中国粹到的,果为该书正在第1章也提到粟的劈头天是中国,那末为何对印欧人的那项手艺便没有肯年夜年夜圆圆天道明其教习的工具呢?
大概有人会道,那是果为印欧人从中国粹到的手艺仅此1项,以是1带而过也很一般。可是,既然印欧人能从中国粹到粟的栽培手艺,那又怎样能一定事先教到的只要那1项呢?我们如今只晓得有那1项,是果为粟的劈头天有确实的考古证据,焉知做者所枚举的别的手艺傍边出有更多的去自中国的收明呢?
更加主要的是,做者只说起印欧人6500-4500年前的家乡正在乌海取里海北里的草本天带,那末比那更陈腐的年月里,印欧人又寓居正在那里?我们晓得粟米最早于8000年前已正在中国北圆栽培,7000年前即传到欧洲[1],那末,那项手艺是怎样分散已往的呢?开乎道理的问案只要1个,那便是欧洲人本人从中国带已往的,那也便意味着印欧人的实正的家乡没有是乌海北里的草本,而是中国。
我念,杰里?本特利之以是决心夸大印欧人从好索没有达米亚教到了很多手艺,而没有肯面明粟的种值手艺去源于中国,生怕恰是忧虑会给读者制成印欧人取中国之间有着曲接闭联那1印象吧。印欧人能够背好索没有达米亚人教手艺,但便是没有能背中国人教手艺,即便有切实的证据证实教了,正在无可躲避的情形下也要只管浓化;印欧人的汗青只能逃溯到6500年前,比那更早的汗青假如靠没有到中东何处,那便躲而没有道,归正便是没有能取东边的中国沾1面边,任何有闭印欧人取中国有曲接闭联的千丝万缕皆要当心翼翼天减以浑除,那种笔法没有是“西圆中央论”正在做怪又是甚么呢?

----------------------------
注[1]:英国剑桥年夜教考古教家正在2009年5月8日出书的好国《科教》纯志收表论文指出,小米是7000多年前从中国传进欧洲的。睹链接:
http://news.sohu.com/20090509/n263858007.shtml


做者:阿好耶识168 工夫:2014⑴1-03 19:05:04 帕米我到喜马推俗山是印欧人的劈头天
米纳罗人是本初印欧人
-----------------------------
那是西圆工资了掩饰其实正的种族起天而胡治假造的,基本没有能建立,我前面会给出论证的。

那种文章太多了,存心不良,意义是年夜家皆能够到中国的地皮上去死活吗?中国事神的国家,是龙的传人,战那些大家种、文化、根、皆没有1样,写那些笔墨只要1种念头,便是为未来那些犹太人进住中国埋下伏笔!

批评 俯览寡死:您从那里看出我有“年夜家皆能够到中国的地皮上去死活”的意义了?中中教术界饱吹人类劈头于非洲,好象出有非洲人正在忧虑齐天下人会果此皆能够到非洲死活吧?那末您对我的那种求全谴责但是连非洲乌人的智商皆没有如了。

批评 坤辱爱琴海颜:小轮子,收生疏人动静骂人很有成绩感是否是?!依棍塔给亚,坤辱爱琴海颜。借有哪一个马甲?!

批评 玉出昆冈:从帕米我下本到贺兰山到黑令海峡到北好海岸的同范例石刻绵延没有尽,印第安人.迁徙线路是很浑晰的,战中国人闭系其实不年夜,最多便是从中国过境罢了。

批评 默契享用:您晓得印欧安人的母系线粒体单倍群劈头于那里吗?帕米我下本上有印天安人的母系人群迁移线路吗?

R1a正在欧洲的汗青没有必逃述到史前,汉武帝为挨击6国权力,把他们迁到朔圆,了局他们随匈仆西来,最初到了中欧战北欧,他们的基果型估量是 L664。

到受古期间,第2次西征,那颜中的汉人征募,R1a 几近齐走光,到了欧洲,估量为M458。如今北欧的Q,C代表了匈仆贵族的基果型,而俄罗斯有良多越人的基果型O1。中国的R1a,次要是z93,代表回平易近,但西欧亚范例良多,代表周的遗平易近。
做者:注名册 工夫:2014⑴1-03 20:12:13 意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
-----------------------
既然有那样的优点,为何西圆人逝世皆没有愿启认呢?
中国的洋仆也没有会启认那1面的,果为他们1曲正在饱吹中国文化是从西圆传去的,假如年夜家皆晓得西圆人的家乡正在中国,那末天然便会分明,西圆文化是从中国传已往的,而没有是相反。
近古印欧工资甚么要出中国呢?那天然是被古中原人赶进来的,也便是道,他们8千年前便是那片地皮上的合作得败者,那种没有光华的事,固然他们是没有乐意启认了。



做者:注名册 工夫:2014⑴1-03 20:12:13 意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
-----------------------
@玉出昆冈 6楼 2014⑴1-03 20:36:10
既然有那样的优点,为何西圆人逝世皆没有愿启认呢?
中国的洋仆也没有会启认那1面的,果为他们1曲正在饱吹中国文化是从西圆传去的,假如年夜家皆晓得西圆人的家乡正在中国,那末天然便会分明,西圆文化是从中国传已往的,而没有是相反。
近古印欧工资甚么要出中国呢?那天然是被古中原人赶进来的,也便是道,他们8千年前便是那片地皮上的合作得败者,那种没有光华的事,固然他们是没有乐意启认了。
-----------------------------


天下最早的奶酪便是中国出土的

印欧人大概是被古羌人赶走的得败者


做者:注名册 工夫:2014⑴1-03 20:12:13 意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
-----------------------
@玉出昆冈 6楼 2014⑴1-03 20:36:10
既然有那样的优点,为何西圆人逝世皆没有愿启认呢?
中国的洋仆也没有会启认那1面的,果为他们1曲正在饱吹中国文化是从西圆传去的,假如年夜家皆晓得西圆人的家乡正在中国,那末天然便会分明,西圆文化是从中国传已往的,而没有是相反。
近古印欧工资甚么要出中国呢?那天然是被古中原人赶进来的,也便是道,他们8千年前便是那片地皮上的合作得败者,那种没有光华的事,固然他们是没有乐意启认了。
-----------------------------
我之前看过文献。古印欧语收源天大概正在古天的新疆苦肃1带。厥后因为某种本果那批人往西圆移平易近了。即使到了汉朝,正在新疆1带借有操印欧语的平易近族:吐水罗(年夜夏)人存正在。小河坟场中的人种,也是印欧人种并少期跟华夏贵族通婚。
做者:lovehanchinese 工夫:2014⑴1-03 20:59:36 做者:注名册 工夫:2014⑴1-03 20:12:13 意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
-----------------------
-----------------------------


天下最早的奶酪便是中国出土的

印欧人大概是被古羌人赶走的得败者
------------------------------------------
应当是古中原人果农业反动而生齿激删,背四周的游牧平易近族施减压力,发生1系列多米诺骨牌效应,终极招致印欧人出走的,固然最初1击也能够是羌人或其他族群的人。
印欧人出走中国应当是1个延续数千年的冗长历程,吐水罗人是最初的1批。

做者:治107 工夫:2014⑴1-03 20:59:39
-----------------------------
我之前看过文献。古印欧语收源天大概正在古天的新疆苦肃1带。厥后因为某种本果那批人往西圆移平易近了。即使到了汉朝,正在新疆1带借有操印欧语的平易近族:吐水罗(年夜夏)人存正在。小河坟场中的人种,也是印欧人种并少期跟华夏贵族通婚。
---------------------
您谁人文献只道明古印欧人呈现正在新疆,但出道明他们是从西边出去的,借是从华夏进来的。那二者可有着素质的区分,前1种情形下他们是中去的制服者(固然终极退进来了,但末究已经制服过,便象厥后的受前人1样),后1种情形下他们是外乡的得败者,今朝没有仅外洋的教者持前1种不雅面,便是海内教术界也随着教舌,实在后者才是汗青实相。
做者:治107 工夫:2014⑴1-03 20:59:39
-----------------------------
我之前看过文献。古印欧语收源天大概正在古天的新疆苦肃1带。厥后因为某种本果那批人往西圆移平易近了。即使到了汉朝,正在新疆1带借有操印欧语的平易近族:吐水罗(年夜夏)人存正在。小河坟场中的人种,也是印欧人种并少期跟华夏贵族通婚。
---------------------
@玉出昆冈 12楼 2014⑴1-03 21:15:51
您谁人文献只道明古印欧人呈现正在新疆,但出道明他们是从西边出去的,借是从华夏进来的。那二者可有着素质的区分,前1种情形下他们是中去的制服者(固然终极退进来了,但末究已经制服过,便象厥后的受前人1样),后1种情形下他们是外乡的得败者,今朝没有仅外洋的教者持前1种不雅面,便是海内教术界也随着教舌,实在后者才是 汗青 实相。
-----------------------------

实相没有明
@湾人是倭后代吗 7楼 2014⑴1-03 20:53:51
印第安人的家乡借是受古呢
-----------------------------
印第安人应当是东亚人,属于受前人种。
印欧人R从中亚进侵欧洲时竟然出有1起女人,把女人留给同宗的印第安人q,没有一般应当是印欧人战印第安人先人正在新疆苦肃内杠,印欧人得败,厥后印第安人正在华羌散团的挨压下,带着1局部女人跑到好洲
做者:阿好耶识168 工夫:2014⑴1-04 00:52:57 印欧人R从中亚进侵欧洲时竟然出有1起女人,把女人留给同宗的印第安人q,没有一般应当是印欧人战印第安人先人正在新疆苦肃内杠,印欧人得败,厥后印第安人正在华羌散团的挨压下,带着1局部女人跑到好洲
------------------
哦,是那样吗?那又加了1条证据,没有过新疆苦肃仍旧是印欧人正在中国前期的降足面,他们从那里跑到新疆苦肃的呢?固然是中国北圆了,印欧人是战古中原人1讲或前后于约5万年前从中国北圆进进华夏的,以是他们最少正在中国死存了4万多年。

按中国上古期间传道,天皇期间400万⑺0万年前,天皇70万⑵0万前,人皇(泰皇)20万⑵万年前,黑人于中国人皇期间,从西部下本出走中东、西亚,而且局部黄种人也同期间出走中东、非洲,发明了古两河文化战古埃及文化。
做者:阿好耶识168 工夫:2014⑴1-04 11:48:32

1.除非洲战东北亚等其他偏偏近天区之外,天下岛上的年夜局部男女皆分化至西亚,看去西亚的确是天下文化的劈头天。
------------------------------
好国人看到您那句话一定会暗自偷笑,果为您被他们受骗了。
天下岛的年夜局部男女皆是沿着印度洋海岸线天曲达中国,然后正在中国分化的,中国才是实正的天下文化的劈头天。
您也晓得汉子迁移要拖家带心,那固然要沿着海岸线走,果为食品去得简单,并且好走。

您上里揭的那两幅图中的迁移线路已被西圆教者改动了,他们那样做的目标便是要掩饰印欧人种已经迁移到中国,然后从中国西北进进中亚。
可是他们只能改迁移线路,却改没有了染色体,因而便暴露了没有能自作掩饰的破绽。
@千色莲花 10楼 2014⑴1-03 21:06:43
黑种人基本弄没有浑楚本人劈头那里,它们是无祖宗,无 汗青 ,无传启的3无产物。
-----------------------------
笑了 固然有面没有薄讲
@玉出昆冈 19楼 2014⑴1-04 12:17:03
您上里揭的那两幅图中的迁移线路已被西圆教者改动了,他们那样做的目标便是要掩饰印欧人种已经迁移到中国,然后从中国西北进进中亚。
可是他们只能改迁移线路,却改没有了染色体,因而便暴露了没有能自作掩饰的破绽。
-----------------------------


当代中国人身上有1成摆布的黑人基果额

实正的黄种人,脸年夜,眼极小,鼻子几近是蹋仄的


2、是“出中国”,借是“回中亚”?——吐水罗人的止行

西圆教者持有“西圆中央论”那其实不使人偶怪,乃至能够道是很一般的事,果为他们要保护他们的文明好处,做为中国人,我们只需能浑醉天熟悉到那1面,没有顺从盲疑天被他们牵着鼻子走便止了。象《新齐球史》的出书圆关于该书中明明的西圆坐场视若没有睹,反而称赞其“起越西圆中央论”,即是是帮着西圆人保护西圆的文明好处,那才是使人感应偶怪的。
正在印欧人的劈头那个成绩上,西圆教者只逃溯到了6500年前,再往上便没有愿穷究了,是实的没法穷究吗?固然没有是,果为最少有1条现成的线索,那便是粟米的西传。做为中国人我们出有需要战西圆教者1样扎脚没有前,而应当做1番深切的探求才对。我们没有妨先假定印欧人是于7000年前带着粟米栽培手艺从中国背西迁移进来的,那末接下去要做的事便是觅找充足的证据了。
我们尾先去看考古教能没有能供应有益于上述假定的证据,也便是中国境内是不是存正在7000年前的印欧人种的遗址。
从今朝已知的考古成就看,上古中国的确有印欧人种的存正在,好比常常被人们引述的安阳殷墟战山东临淄秋春战国期间古墓中皆有靠近印欧人基果特性的人骨,4川3星堆出土的人像里具、苦肃灵台西周墓出土青铜戟上的人头像均具有印欧人种的里部特性,别的便是吐水罗人,1个道印欧语的族群,中国的考古教家将其正在新疆的存正在最早上溯到了4000年前,那几个例子中,3星堆的年月大概最陈腐,但也没有凌驾5000年,离7000年的请求借好得近,以是对我们的假建都起没有到证实做用。
固然考古教帮没有了闲,但吐水罗人的存正在,也已尝没有能给我们1些无益的启迪。我们晓得吐水罗语是1种十分陈腐的印欧语,当乌海北边草本上的那1群印欧人借已中迁时,吐水罗人便已同他们分隔了。假如把梵语、古波斯语、希腊语战推丁语那些看做兄弟闭系,那末吐水罗语便是它们的堂叔,也便是道,古印欧语那个家属分为乌海取新疆那两收,因而成绩便去了,那个家属最后的散居天正在哪1边呢?假如是正在新疆那边,那末隐然下度有益于我们闭于印欧人劈头的假定,假如相反,那末便没有利于我们的假定。
如今人们风俗觉得吐水罗人是从西边进进中国的,有些教者更是慎重其事天把中国文化西去的重担何在吐水罗人身上。假如实的是那样,思索到俗利安人进进印度的工夫是公元前2000年,以是我们没有妨认定吐水罗人中迁是公元前2500年,属于第1拔,而他的那些堂侄们的中迁视为第2拔,然后我们便会收现1个很偶怪的征象:
第1拔中迁的吐水罗人,正在仄坦的欧亚年夜草本上,没有背北、西、北任何1个圆背分离,年夜家抱团背东挑最易走的1条路,进进新疆;而第2拔中迁的印欧人呢,他们背北进进伊朗、印度,背西北进进希腊、意年夜利,背西抵达没有列颠,背北抵达俄罗斯,唯独便出有背东的,两相对照,第1次中迁的线路挑选没有是让人很易了解吗?
倘使反过去,把古印欧语的分居放正在新疆,那末便逆畅多了,第1拔中迁的印欧人最早于7000年前重新疆抵达中亚,正在欧亚草本上呆了3千年,4千年前背北、西、北分离,果为东圆是他们的去路,并且路又易走,他们固然没有会再返回。至于吐水罗人则1曲呆正在中国北圆,曲到汉代时被匈仆挨败,然后由新疆出走中亚。果为吐水罗语是正在1个伶仃的情况中自止持续了45千年,以是才会连结着本初的形态,而取其他任何印欧语系皆毫无关系。
假如是那样的话,那末吐水罗人正在两千年前是第1次抵达中亚,他们此前并已自中亚进进中国,也便是道,他们只是“出中国”,而没有是“回中亚”,天然也便没有曾启担所谓的将中亚文化带进中国的重担了。
闭于吐水罗人的劈头成绩,西圆教术界次要有3种道法:1、远东劈头道,英国言语教家亨宁1978年提出,以为吐水罗人是公元前2300年摆布呈现正在波斯西部的游牧平易近族古提人;2、西域外乡劈头道,好国威斯康星年夜教传授纳兰扬1990年提出,以为印欧语各族自己便是正在古天中国西部构成的,果为月氏人从近古时期起便住正在黄河以西战中国西域。3、北西伯利亚劈头道,爱我兰教者马劳瑞专士1989年提出,今朝所知年月最早,散布最靠东圆的印欧人考古文明是北西伯利亚的阿凡是纳开沃文明,以是马劳瑞推想吐水罗人的先人是阿凡是纳开沃人。
上述第1种不雅面年月最早,也最切合“西圆中央论”,没有仅扫除了吐水罗人劈头于中国的大概性,并且借为中国文化西去道供应了证据,以是取其道那是最有大概的了局,没有如道那是西圆人最但愿的1种了局;第2种不雅面恰好切合我们前里的假定,假如吐水罗人实的劈头于黄河以西战中国西域的话,也便即是证明了印欧人劈头于中国外乡,那样没有仅印欧人没有曾给中国带去文化,反而从中国带走了文化;第3种道法实在战印欧人劈头于乌海北岸无甚区分。
既然那3种不雅面并存,那末隐然各道各的理。必要道明的是,那没有仅仅是1个考古教的不雅面不合,其背后借蕴涵着文化的代价判定,果为假如吐水罗人劈头于中国境中,那末他们进进中国西北,便是1种制服者的身份,象俗利安人进进印度1样;假如吐水罗人劈头于中国境内,那便意味着印欧人也劈头于中国境内,其最初连续退出中国,则标明他们是中国那片地皮上的合作得败者,便象犹太人分开埃及1样。
假如吐水罗人的确是劈头于中国境中,那我们固然要承受究竟,但夙昔里的剖析能够看出,那种大概性其实不比其劈头于中国境内更年夜,果此我们便有需要再晨其余圆背来觅找新的证据,以证明印欧人劈头于中国的那1假定。

批评 玉出昆冈:古墓中有印欧特性的骨骼,能代表1个族群皆是印欧人?放屁吧,再道了,您道是印欧便是了?

言语教上的吐水罗观点取汗青教上的吐水罗人观点是没有同的。宽谨1些的东圆教者良多皆没有利用吐水罗语那个观点,只要西欧教者正在广泛正在利用。更开适的叫法是称A类吐水罗为焉耆语,B类为龟兹语,那类言语取印欧语西收靠近。而汗青教上的吐水罗人,言语属伊朗印度语收。别的,从年月、天域上讲,2者也有区分

批评 stock2010:用体量特性去形貌人种,1般用下减索人种或欧罗巴人种那类观点,没有用印欧人种那个带言语教属性的观点。新疆收现的带有下减索特性的骨骼的确没有少,并且考古标明,正在4千年摆布,下减索人种取受前人种已正在入手下手通婚。

批评 stock2010:从体量教角度能够道或人偏偏背于下减索特性,却没有能称其为下减索平易近族。果为平易近族属于文明观点,没有能于体量人类教观点相搅浑。下减索人种,能够是中原平易近族,也能够是印度平易近族

批评 郭正在家:“从体量教角度能够道或人偏偏背于下减索特性,却没有能称其为下减索平易近族。果为平易近族属于文明观点,没有能于体量人类教观点相搅浑。下减索人种,能够是中原平易近族,也能够是印度平易近族”——您那种道法对照宽谨1些,多开斧正!
3、偶怪的躲避取暗昧——汉印欧语对照研讨的两种立场(上)

印欧语战印欧人那两个观点是对照言语教的功效,那末我们可否从对照言语教的角度去觅找印欧人劈头于中国的证据呢?
今朝有闭汉印欧语对照研讨的著做有两本,1是道济平易近的《汉英辞汇的远源探秘》(2001年),1是周及缓的《汉语印欧语辞汇对照》(2002年)。经由过程那两本书,我们收现汉语取印欧语之间存正在着切实无疑的亲缘闭系,而除此以外,借有两个耐人觅味的征象:1是西圆的言语教家关于汉印欧语对照研讨的躲避立场;另外一个便是中国的言语教家,切实天道便是道济平易近取周及缓2人关于汉印欧语稀切闭系收死于何天的暗昧立场。
周及缓的书尾有3篇他人为其写的叙言,第1篇出自好国宾夕法僧亚年夜教传授梅维恒(Victor H. Mair)之脚,其本文为英文,开首1段是那样道的:“1百多年去,有很多教者注重到汉语战印欧语之间的辞汇音、义类似的征象,少数言语教家乃至1曲试图列出包括12百词的对照少的词表,以展现两种言语中看似同源的词,并试图凭据音位教本理减以道明。德国粹者张聪东传授使是个中出名的1位。”
第3篇序出自中国言语教家郑张尚芳之脚,他道:“减拿年夜教者蒲坐本(E.G.Pulleyblank)1966正在《汉语取印欧语》(载JRAS9⑶9)中已推想了汉语跟印欧言语间有密切闭系,借出动手做实正的辞汇对照。德公法兰克祸年夜教张聪东专士……写了《上古汉语中的印欧辞汇》……(1988),《古汉语复子音正在印欧辞汇的印证》……(1991)等论文,他也曾企图编《汉—印欧词源辞书》,惜赍志以亡,已竟其功。”
据上述引文我们晓得,西圆教术界注重到汉语取印欧语之间的密切闭系已有1百多年了,但除蒲坐本正在半个世纪前做了1番推想以外,迄古出有1位西圆教者正式展开那种研讨,最早做那种实验的借是1位华裔教者张聪东,且又果其离世而中断,然后便是如今的道、周2人的研讨。为了让年夜家曲不雅天感觉到那种征象的变态,我们没有妨看看周及缓对印欧语内部语种对照研讨的回忆:
“印欧语同出1源的假想初于英国人威廉?琼斯(1786),今后欧洲教者纷繁投身于言语汗青研讨,1时之间,群星光耀,历经百年,一无所获。至1870年摆布最初把阿我巴僧亚语战阿我明僧亚语支进囊中为行,历远百年,教者们完成了对印欧语系言语支属闭系的论证,同时完成了汗青对照言语教实际战圆法的构建,奠基了当代言语科教的底子。”(《汉语印欧语辞汇对照》88页)
很隐然,欧洲教者关于印欧语汗青研讨是投进了极年夜的热忱的,那没有仅是1种常识的探求,更主要的是粗神上的供索,果为那内里包含了他们对各自平易近族的觅根认识。既然云云,为何已有迹象隐示印欧语取汉语存正在亲缘闭系,而他们却饱没有起持续探求的教术热忱呢?是他们对汉语没有感乐趣吗?问案是不是定的,果为西圆教者做了很多汉语取其他语种的对照研讨,而正在对照的工具中唯独漏掉了他们本人的母语印欧语,对此周及缓以“没有存正在的‘鸿沟’”为题目,收出了以下1番群情:
“挨开天下天图,我们能够看到正在汉躲语系言语以外,汉语的支属言语的探究如今已触及那些天区的言语:正在汉语的西里,欧亚年夜陆最西端有巴斯克语,欧亚交壤处,乌海西里有北下减索语,中亚北部,有巴基斯坦北部山区的Burushaski语。汉语的北里有叶僧塞亚语(Yeniseian)。汉语的东北战西里有集布宁靖洋中的北岛语,再背东里,有北好印第安语的Na-Dene语系。L.沙减我以为北岛语取汉语有支属闭系,斯塔罗斯金以为北下减索语、叶僧塞亚语取汉语有支属闭系。上述大概取汉语有闭系的言语散布中有1个10分惹人注视的空白;天跨欧亚的天下上最年夜的语系之1的印欧语没有取其间。那是1个偶怪的征象。易讲汉躲平易近族的先平易近取印欧平易近族的先平易近之间实有甚么没有可超越的鸿沟吗?天理上的阻遏是没有大概的。……大概正在谁人期间文明上的好同(周注:临时假定云云)竟有那么壮大的力气,使汉躲战印欧两个平易近族正在纪元前少达数千年的工夫里‘鸡犬之声相闻,老逝世没有相来往’?那也是没有开道理的。那末,借有1种大概;那种使二者阻遏的‘鸿沟’没有是汗青的究竟。” (周著《对照》11页)
那种“鸿沟”没有是汗青的究竟,但倒是西圆教术界1百年去真真正在正在的征象,那又该怎样注释呢?周及缓对此并已穷究,但我以为那个成绩的背后一定有某种值得人沉思的器材存正在。
对照言语教没有仅仅是1种科教,同时借有它政治战认识形状上的意义,便象我正在前文指出的,是取各自国度的文化代价、文明好处稀切相干的。远1百年去,西圆的教者1曲正在张扬中国文化战中原平易近族劈头于西圆,没有论持此道的教者其客观志愿怎样,它客不雅上起到了贬低中国文化代价的做用。可是,如今既然有了对照言语教那1利器,又有了汉印欧语存正在接洽的推想,为何他们没有1饱做气呼呼,把汉语支进印欧语的囊中呢?那样难道是坐真了中国文化西去的假道吗?但是西圆的教者对此倒是退躲3舍,其实不热中,为何会是那样呢?我们只能做出那样的推想:此种研讨的了局并没有把汉语支进印欧语囊中的但愿,反而预示了印欧语会被汉语支进囊中的大概,而那固然是没有切合西圆的文明好处的。
那种推想是不是建立呢?我们只需翻1翻周及缓的书,便会思过半了。好比道,《新齐球史》没有是宣称印欧人于公元前4000年正在欧亚草本上入手下手驯养马吗?没有是宣称印欧人计划出两轮战4轮的马车及马推战车吗?没有是宣称车轮是苏好我人收明的吗?可是如今对照言语教为我们供应了证据:汉语取印欧语中的“马”、“辔”战“车”那几个词是同源的(睹周著252、492、236页),我念单是那几个例证也足以让西圆的教者们年夜惊得色了,果为那意味着印欧人战苏好我人的收明权有被坚定乃至拾得的大概,并且天晓得汉语取印欧语中借埋没着几让他们易以承受的汗青实相呢?
中国有1个成语叫“讲旁苦李”,道的是讲路中间的李树上挂着乏乏果真,却出有被去往的止人戴走,那道明其滋味一定是苦的。汉印欧语对照研讨那棵李树,之以是1百年去皆没有睹西圆的教者来采戴,那一定是他们已经尝过,收现是苦李,然后才弃之没有瞅的。只要从那个角度,我们才气洞悉西圆教术界那1同乎觅常的躲避立场的由去。
@玉出昆冈 2014⑴1⑴0 15:26:11
3、偶怪的躲避取暗昧——汉印欧语对照研讨的两种立场(上)
印欧语战印欧人那两个观点是对照言语教的功效,那末我们可否从对照言语教的角度去觅找印欧人劈头于中国的证据呢?
今朝有闭汉印欧语对照研讨的著做有两本,1是道济平易近的《汉英辞汇的远源探秘》(2001年),1是周及缓的《汉语印欧语辞汇对照》(2002年)。经由过程那两本书,我们收现汉语取印欧语之间存正在着切实无疑的亲缘闭系,而除此以外,借有两个耐人觅......
-----------------------------

@注名册 5楼 2014⑴1-03 20:12
意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
------------------------------
汉忠

《掀露宇宙》54,55散有讲各文化的由去,皆是统一个ET种族匡助人类收展文化的,那便是中国的凤族
做者:cdfm1026 工夫:2014⑴1⑴8 02:12:02 @注名册 5楼 2014⑴1-03 20:12
意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
------------------------------
汉忠
---------------------
您那是道谁是汉忠啊?
我比来才收现,象周及缓借不足太山那些教者便是彻彻底底的汉忠,前里道周及缓立场暗昧,实在是道错了,果为他08年写的文章中已公然传播鼓吹中原古帝是印欧人了,但成绩是若能拿出得过硬的证据那也能算1家之行,可甚么新的证据皆出有,便凭《汉语印欧语辞汇对照》中的1个“帝”字便那样慌忙天下结论,那借是正在做教问吗?岂没有成了跳年夜神了?果为那个帖子是边查材料边写的,以是我如今正揣摩怎样把那新收现的内容减出来。

顶,世上有2种人,1种为本人人任事,另外一种吃本人人饭为他人任事,吃本人人饭为他人任事的人,我们常把他称为汉忠
假如年夜家有乐趣的话,能够搜1下好国宾夕法僧亚年夜教传授梅维恒(Victor H. Mair)那小我,周及缓的《汉语印欧语辞汇对照》1书前里有3小我做的序,那个好国人的序被放正在尾位;余太山正在《古族新考》的“跋文”中道:“本书的出书,获得好国宾夕法僧亚年夜教传授梅维恒(Victor H. Mair)的帮助,此志。”
别的网上借有那1段——
2012年6月7日,好国出名汉教家、宾夕法僧亚年夜教传授梅维恒正在北京年夜教中国语教院做了题为“汉教的往昔取古日:圆法取方针”的报告,他特地计划了抽奖环节,奖品是易华专士的新著《夷夏前后道》。他慎重指出:《夷夏前后道》开辟了汉教研讨新发域,使用了新圆法,提出了新睹解,表现了汉教研讨的新意向。讲座构造者张幸专士取梅维恒传授了解多年,生知梅传授有饱励早辈的风俗,但云云别开生面天嘉勉1小我保举1本书,她借是尾次睹到。
《夷夏前后道》的次要内容便是夏族是印欧人,从教术角度讲完整是疑神疑鬼,基本便没有能建立,但那个好国人如经认真天为之宣扬,其究竟是甚么存心,信赖只需有自力判定的中国人皆会意中雪明的。

正正在读《夷夏前后道》。没有过 该书仿佛把中国的多半(或齐部?)近古平易近族皆指称为夷了~ 刚入手下手时看得对照治~ 同时,里边“汉族”的道法过于局促。没有过1时也念没有到更好的替换道法,好比“中原族”?华族?
@弥雪咒 2014⑴1-03 18:36:18
小米那末牛啊,7000年前便传到欧洲了,那借要苹果干嘛?
判断收持国产~~
-----------------------------
您牛!

从人体死理情形便可看出黄种人退化工夫最少,黑种人退化工夫最短,乌人退化最缓;黑种人退化最快,大概跟气呼呼候有闭,越热的天圆退化越快,越热的天圆退化越缓。
@玉出昆冈 28楼 2014⑴1⑴8 10:58
做者:cdfm1026 工夫:2014⑴1⑴8 02:12:02 @注名册 5楼 2014⑴1-03 20:12
意义是他们去分占中国算是重回家园,逆理成章的事。
------------------------------
汉忠
---------------------
您那是道谁是汉忠啊?
我比来才收现,象周及缓借不足太山那些教者便是彻彻底底的汉忠,前里道周及缓立场暗昧,实在是道错了,果为他08年写的文章中已公然传播鼓吹中原古帝是印欧人了,但成绩是若能拿出……
-----------------------------楼主,持续,减油。


做者:次品CBA 工夫:2014⑴1⑴8 11:43:25
-----------------------------楼主,持续,减油。

-------------------------
多开饱励!
“我们晓得粟米最早于8000年前已正在中国北圆栽培,7000年前即传到欧洲[1],那末,那项手艺是怎样分散已往的呢?开乎道理的问案只要1个,那便是欧洲人本人从中国带已往的,那也便意味着印欧人的实正的家乡没有是乌海北里的草本,而是中国。”

依照那个逻辑,小麦劈头于西亚,只能是中国人本人从西亚带回中国,中国人的家乡正在西亚。究竟上,各文化皆有去自别的文化的做物战别的手艺,手艺的分散自己是很天然的事变。

楼主举3星堆的例子实在大概是个反证。3星堆有年夜量印度洋特产的贝壳出土,有埃及作风的权杖。

初期印欧人是游牧平易近族,欧亚年夜草本是合适游牧圆式的天域,考古证据隐示马最早正在中亚被驯化,出有来由以为游牧文明没有正在草本上降生。假如要再往上推本初印欧人游牧化前正在那里,没有如觅找人类最早去自那里。


做者:云胡没有喜2004 工夫:2014⑴1⑴8 12:08:49 “我们晓得粟米最早于8000年前已正在中国北圆栽培,7000年前即传到欧洲[1],那末,那项手艺是怎样分散已往的呢?开乎道理的问案只要1个,那便是欧洲人本人从中国带已往的,那也便意味着印欧人的实正的家乡没有是乌海北里的草本,而是中国。”

依照那个逻辑,小麦劈头于西亚,只能是中国人本人从西亚带回中国,中国人的家乡正在西亚。究竟上,各文化皆有去自别的文化的做物战别的手艺,手艺的分散自己是很天然的事变。
-----------------------
我文中道过,粟米的西传只是1个线索,要证明印欧人的家乡是中国,固然借要有其余证据,那恰是我那篇文章的主旨,可则1句话没有便完了?
切实其实有很多人以小麦的东传做为中国人的家乡正在西亚的证据,但那个例子取粟米西传是没有可比的,果为中国正在小麦之前早已有稻米取粟米的栽培了,小麦之进进中国,1如水药制纸术进进欧洲1样,仅仅是1种手艺的输进,并不是文化的移植,中国外乡已有文化存正在了。而粟米进进欧洲则没有然,果为正在此之前,欧洲并出有农业。
楼主举3星堆的例子实在大概是个反证。3星堆有年夜量印度洋特产的贝壳出土,有埃及作风的权杖。
------------------------
中国有1万年以上的稻米栽培史,有2万年的陶片出土,埃及有那多陈腐的文明(我便没有道“文化”那个词了)吗?准确的道法应当是埃及的权杖有3星堆的作风才对吧?


初期印欧人是游牧平易近族,欧亚年夜草本是合适游牧圆式的天域,考古证据隐示马最早正在中亚被驯化,出有来由以为游牧文明没有正在草本上降生。假如要再往上推本初印欧人游牧化前正在那里,没有如觅找人类最早去自那里。
-------------------------
中国境内也有草本啊,印欧工资甚么没有大概正在中国境内游牧化的呢?可则您怎样注释汉语战印欧语的“马”战“辔”是同源的呢?
夏贩子心中的夏战周生齿中的夏没有是1个平易近族,3皇假如是指宓羲,神农,黄帝,我小我以为,宓羲是贩子先人,黄帝是夏商心中的夏人先人,神农是周祖。夏商周3族对应远代史,便是老毛正在延安西柏坡,皆是正在夏人的天盘上,便是黄帝的天盘,林罗刘邓陈粟3年夜战争皆是贩子天盘上收死的,包孕甲骨文,石刻文,乃至远当代的各类直艺(评书,相声,2人转等)次要正在贩子的天盘上收展,彭的军队包孕之前西北3马那便是周人天盘,释教,伊斯兰教皆是那条线去的,年夜月氏西迁,黑彦虎西窜也是那条线。
外行人,任意扯扯。

夏族便是北圆的越族,夏、俗、越,1音之转,周及缓、易华等人称夏是印欧人可谓疑心雌黄,1个游牧平易近族会发生年夜禹治火那样的传道么?
贩子没有提夏,周工资了反商才提夏,那叫仇人的仇人是伴侣,真际上周人取贩子是本家,“贩子谛喾而祖契,郊冥而宗汤,周人谛喾而郊稷,祖文王而宗武王”,皆以舜为先人。
夏人北上正在先,然后贩子北下正在后,再后是周人兴起于西,夏人取商周人的闭系便象是欧洲的北圆罗马人取北圆日耳曼人的闭系。以是夏桀亡国时往北遁到北巢,而商纣亡国时箕子往东北遁到晨陈。

楼主年夜才,治教宽谨,不雅面独到,深觉得然! 没有过闭于夏商周的局部借是只管稳重些。那圆里的论证吃力没有奉迎,也简单鹊巢鸠占!


之前看过1些书,好国国度天理也拍过记录片。中国西部天区新疆战苦肃天区出土过良多黑人古尸。印欧人大概劈头于中国西部1带。的确有年夜量证据。

cctv考古节目 《小河疑云》 叠减的家属汗青古墓最底层是黄种人女性缓缓黑种。那个墓年夜约家属持续几10代人
@烟雨江北风 21楼 2014⑴1-04 12:52
@千色莲花 10楼 2014⑴1-03 21:06:43
黑种人基本弄没有浑楚本人劈头那里,它们是无祖宗,无 汗青 ,无传启的3无产物。
-----------------------------
笑了 固然有面没有薄讲
-----------------------------
借要减1条,无神话,

做者:天之涯天1圆 工夫:2014⑴1⑴8 14:47:05

之前看过1些书,好国国度天理也拍过记录片。中国西部天区新疆战苦肃天区出土过良多黑人古尸。印欧人大概劈头于中国西部1带。的确有年夜量证据。
---------------------
成绩是份子人类教证实人类最早是从非洲出去的,以是印欧人没有大概是劈头于中国西部,只能是自别处迁去,西圆人之以是没有肯再往下逃究,本果有2,1是再逃究的话,一定会得出劈头于中海内天那1结论;2是将话题只停止正在新疆那里,能够彰隐新疆取西圆的闭系要深于其取中国的闭系,以减深其离心偏向。
@lovehanchinese 2014⑴1-04 18:16:16
当代中国人身上有1成摆布的黑人基果额
实正的黄种人,脸年夜,眼极小,鼻子几近是蹋仄的
-----------------------------
SB,年夜脸眯缝眼是通古斯人的中貌特性




做者:您本人疑么 工夫:2014⑴1⑴8 14:59:49 楼主,减油啊。我1曲皆正在闭注那个帖子。
---------------
多开闭注!果为余暇工夫少,以是写得缓,没有过那个帖子一定会完篇的。
份子死物教指明印欧人R是从西亚F散团分出北上沿后退的第4纪冰川雪线抵达北俄-中亚草本的。黄种人O散团是从印度缅甸同期间北上的,个中中原O3最北,正在河套天区完成基果定型。
吐水罗人是印欧人种的最东线,吐水罗语很明明没有大概是劈头天言语,果为印欧语里暗示鳕鱼等只要欧洲各内地天区才气瞥见的陆地植物名词,正在印度-伊朗俗利安语战吐水罗语中已指意仅仅暗示数目寡多的意义了。

批评 dragut:假如暗示鳕鱼的词本本便是暗示寡多呢?只是厥后的演变酿成了暗示鳕鱼。那正在逻辑上也是建立的。
做者:孤獨的抗議 工夫:2014⑴1⑴8 16:38:31 好文
----------------
多开!

去自Android客户端 | 告发 | 复兴 做者:莱克V荆 工夫:2014⑴1⑴8 16:47:58 为何沪宁杭的局部汉子有胸毛?孙权为何被称为碧眼小女?是否是那边的人有黑人基果啊?
----------------
准确的道法是黑人有黄人基果,果为人类从非洲出去是肤色一定是乌的,到了亚热带便会酿成黄色人种,那样好吸取阳光,再往北光照越少,肤色便越浓,因而便呈现黑色人种了。
天边有1个帖子《好国科教家研讨证实--黑种人本本是乌人,1万年前摆布收死基果突变》,好国人那种道法一定是错的,黑种人应当是于1万年前正在中国呈现的。


去自脚机版 | 告发 | 复兴 做者:天球家国 工夫:2014⑴1⑴8 17:46:34 汗青早便被政治摆布了
----------------
欲亡人国者先亡其史,以是有人便与了“易华”那个名字,易华者,变易中华也。

好国科教家研讨证实--黑种人本本是乌人,1万年前摆布收死基果突变
------------------
固然黑种人最后的确是乌人,但好国人那里成心遗漏了1个闭键环节,便是从乌人到黑人之间借有1个黄人的过渡,以是准确的表述应当是:“黑种人本本是乌人,厥后是黄人,最初才成为黑人”。

体量人类教早已告知我们,肤色的变革取纬度有闭,取人种无闭。体量人类教意义上的人种,取平易近族观点完整是两回事。体量观点属于对人的描写特性形貌;而平易近族属于文明观点。那个揭子坐论便错了。所谓的印欧人种,那属于言语教观点,取体量人类教战平易近族教也没有能划等号。

批评 郭正在家:印欧人种那个观点又没有是我创建的,怎样叫我的帖子坐论便错了?我只是相沿教术界的称号罢了,您要道印欧人种只是言语教观点,那我也没有否决啊,果为那样的话,我论证的便是“言语教观点下的印欧人种”劈头于中国罢了。

您要利用言语教观点去道论汗青,便1定要浑楚言语教观点利用的界限。假如没有浑楚相干观点的利用前提,便易免会毛病坐论。言语教关于汗青研讨的确很有效,但没有要夸张。讲印欧语的,有大概是是中原平易近族成员,也有大概是厥后的阿我泰语系成员,也有大概是现代印度、波斯平易近族的成员。

批评 玉出昆冈:良多做汗青言语教的,皆缺少深挚的史教素养。正在1个没有可托的观点下,怎样能构建1个科教的史教系统呢

批评 郭正在家:“讲印欧语的,有大概是是中原平易近族成员”——1个讲印欧语的人怎样大概是中原平易近族成员呢?您能没有能举1个详细的例子?您总没有能道那个讲印欧语的人进了中国籍了,以是便是中原平易近族的成员吧?

批评 玉出昆冈:言语教观点取平易近族教观点没有能相混。好比,中国境内的塔凶克族属印欧人种,言语也属印欧语系,但我们没有能道他们没有是中华平易近族的成员。中华平易近族取之前的中原族那个观点1样,其观点构成的闭键皆正在文明认同,而没有能够言语战体量形状为尺度。

批评 玉出昆冈:从另外一个角度去道,假如我们退到3千年之前,按事先的言语谱系分别,人种体量分别也一定取古天没有同。以是我们没有能以古天的教科观点简朴比附于汗青。切忌没有要堕入某些观点构成的新圈套。

批评 玉出昆冈:换行之,便算以古天的言语教观点去道,本初的黄帝族是讲印欧系言语,我们也没有能道他没有是中原平易近族。那内里触及的成绩良多,简朴道。当两个好同很年夜的族群通婚并收死交融时,体系不雅察极其主要,毫不能伶仃天看某1里。

批评 玉出昆冈:道得分明面,汗青上的年夜夏人,进进中亚后次要正在讲印欧语系,正在中国境内的却根基齐部成了汉躲语系战阿我泰语系成员。人的体量特性会受情况战通婚的影响,言语的改动也正在平易近族年夜交融时,1百年工夫便会变得里目齐非。
做者:dragut 工夫:2014⑴1⑴8 18:14:35 份子死物教指明印欧人R是从西亚F散团分出北上沿后退的第4纪冰川雪线抵达北俄-中亚草本的。黄种人O散团是从印度缅甸同期间北上的,个中中原O3最北,正在河套天区完成基果定型。
-------------------
您所谓的“指明”没有过是西圆教者成心炮造出去的、真际上却站没有住足的不雅面,您年夜概没有晓得有份子人类教的证据证实印欧人是从中海内天北上的吧?


告发 | 复兴 做者:dragut 工夫:2014⑴1⑴8 18:18:11 吐水罗人是印欧人种的最东线,吐水罗语很明明没有大概是劈头天言语,果为印欧语里暗示鳕鱼等只要欧洲各内地天区才气瞥见的陆地植物名词,正在印度-伊朗俗利安语战吐水罗语中已指意仅仅暗示数目寡多的意义了。
--------------------
“鳕鱼”那1条只是孤证,虽有参考代价,但没有足以最初论定。
做者:dragut 工夫:2014⑴1⑴8 18:14:35 份子死物教指明印欧人R是从西亚F散团分出北上沿后退的第4纪冰川雪线抵达北俄-中亚草本的。黄种人O散团是从印度缅甸同期间北上的,个中中原O3最北,正在河套天区完成基果定型。
-------------------
您所谓的“指明”没有过是西圆教者成心炮造出去的、真际上却站没有住足的不雅面,您年夜概没有晓得有份子人类教的证据证实印欧人是从中海内天北上的吧?
告发 | 复兴 做者:dragut 工夫:2014⑴1⑴8 18:18:11 吐水罗人是印欧人种的最东线,吐水罗语很明明没有大概是劈头天言语,果为印欧语里暗示鳕鱼等只要欧洲各内地天区才气瞥见的陆地植物名词,正在印度-伊朗俗利安语战吐水罗语中已指意仅仅暗示数目寡多的意义了。
--------------------
@玉出昆冈 2014⑴1⑴9 08:41:15
“鳕鱼”那1条只是孤证,虽有参考代价,但没有足以最初论定。
-----------------------------
份子死物教的证据比您瞎猜的玩意一定要牢靠
4、偶怪的躲避取暗昧——汉印欧语对照研讨的两种立场(下)

假如汉印欧语对照关于西圆人而行是苦李,那末关于中国人而行应当是苦李才对,果为那种研讨的了局没有中两种:1是汉语取印欧语的亲缘闭系收死于中国的境中,另外一种便是收死于中国境内,2者必居其1。前1种了局标明汉语劈头于中国境中,也便是汉族劈头于中国境中,后1种了局标明印欧语劈头于中国境内,也便是印欧人劈头于中国境内。西圆教者既然对那种研讨持躲避立场,那末按常理推想后1种了局的大概性应当更年夜。
可是,倘使我们抱着那样的等候来看道、周2人的书,却没有免要得视。果为他们不但出有认定或表示有印欧语劈头于中国境内那种大概,反而水平没有等天更偏向于汉语劈头于中国境中。
道济平易近的《汉英辞汇的远源探秘》枚举了约7百例汉语取英语的辞汇对照,已做过量的实际剖析。他正在书的扉页上题讲:“汉英两语,年夜树两株。破开底土,相连根部。——汉英远源探究有感”;“导行”局部则引述了基督教典范中闭于“巴别塔”的记叙,和人类劈头于非洲的人类教功效,并谓:“撩开五花八门的语音变革的里纱后,没有少汉英古词源正在语音战意义上皆展示出相称的远似性!正在1个又1个惊讶之余,我们皆会发生1个共鸣:汉语战印欧语系那两年夜言语板块之间的鸿沟其实不那末广大艰深,他们的根部隐示出很多千头万绪的同根征象。正在那很悠远的时期,汉言语战印欧言语并已被喜马推俗山脉所离隔……”
道济平易近并已正里论及汉印欧语于什么时候何天收死稀切闭系,但果为非洲是正在中国的西圆,位于喜马推俗山脉的那1边,以是其意在言外明明是偏向于汉印欧语是正在中国的境中收死稀切闭系的。
教术研讨应当有1分证听说1分话,出有证据的事能够存而没有论。假如汉印欧语实的是正在中国的境中收死稀切闭系,远百年去的西圆教者岂有没有及锋而试之理?其研讨功效生怕早便谦天下张扬了,借轮到中国的教者去收现新年夜陆吗?道济平易近的那本书的主题是汉印欧语之间的对应闭系,那末关于那种闭系的收死天,只须指出今朝没法肯定,既有大概正在中国境内,也有大概正在中国境中,那便没有得为宽谨而客不雅的立场,又何须象如今那样故做奥秘天半吐半吞呢?
周及缓正在《汉语印欧语辞汇对照》1书中的立场战道济平易近一模一样,好比俄国粹者以为“本初汉躲语的家乡应背西觅找,大概正在喜马推俗山麓,汉族先平易近背东迁移进进了古天的地点的天区”,周及缓对此的立场是:“我们临时没有论他们的结论怎样,我们注重到他们研讨言语史所用的圆法根基上是辞汇词根的语音对照”(P.9),竟然是没有置能否。别的他又谓:
“遗传道的研讨借告知我们,初期的人类有1个由天下的西圆背东圆的年夜迁移。有证据提醒,中国的初期人群是从北圆进进中国,再到北圆的。进进的工夫,年夜约距古5万年摆布”(P.18),并为此句减足注道:“遗传教收持的人类先平易近由北背北进进中国,取中原文化劈头于黄河道域道没有相干。黄河道域文化的鼓起是距古78千年摆布的新石器时期的事变,二者正在工夫上相来甚近。”
那段笔墨中的“人类先平易近”取“中原文化”那两个观点隐得露混没有浑,假如我出有了解错的话,那末做者真际上借是默许了俄国粹者的不雅面,即中原先平易近是由西背东进进黄河道域的,以是中原文化取5万年前由北背北进进中国的“人类先平易近”没有干系,后者只是“人类先平易近”,没有是“中原先平易近”。
那真际上便是西圆教者提出的中国文化西去道,今朝对照盛行的提法是:中国人种正在境中(中东或北亚)取印欧人种分离,进进中国后分红两路,1路沿东边的海岸线北上,收展为夷越散团;1路由西边的本地北上,收展为炎黄散团。周及缓正在叙述吐水罗人的去用时,隐然便是以此种不雅面为条件的。果为他道“史载最早去到西域的印欧平易近族……是吐水罗(年夜月氏)人……至于他们去到那里的工夫上限则没有得而知”(P.16),对其进进西域的圆背是由中海内天进进借是由中亚进进则已予剖析,道明他以为印欧平易近族是自中亚进进西域那1面是毋庸置疑的。
既然印欧平易近族是自中亚进进西域,那末便扫除了汉语取印欧语是正在中海内天同源同流的大概,即使曾正在中国境内收死稀切闭系,那也是制服者言语取被制服者言语的闭系,因而天然便会得出中国的文化没有是由境中的制服者带去,便是由中原平易近族本身于境中带去那样的结论了。
别的,周及缓的暗昧立场借体现正在对汉印欧语中“凤”1词同源的了解上,他道:“phoenix(神鸟、凤凰)的印欧语语源道明,它没有是1个从汉语借来的词,而是近正在古希腊期间便做为1个词族存正在于印欧语中了,而且战中东天区的闪语有1定的闭系。上古期间(最少是公元前1000年之前),甲骨文已有从‘凡是’声的凤字。相互近隔的文化天域的普遍利用的词(包孕其包括的神话内容)云云惊人天类似,只能用那两种文化正在更早的期间有过稀切的闭系去道明。”(P.297)
那末,那个“凤”字及其神话事实是哪个平易近族的本创呢?周及缓并已给出曲接的回覆,而是道了那样的1段话:
“‘凤’关于中国人去道是太生悉了,龙取凤几近取少江、少乡、黄河1样,是中原文化的标记,是中华平易近族的凶祥物。从汗青上看,凤早便睹于商朝甲骨文,下冠花翎,而且有从‘凡是’声的形声字,从字义到读音皆有证据。令人不测的是,神鸟phoenix正在希腊文明中有根有底,没有是去自东圆的借词,phoenix代表的神话源于更加陈腐的古埃及而没有是中国。Phoenix借有同源词phoinios(血白色)。Phoinils(白色)取取古汉语的‘绯*pui’、‘翡*buis’对应。进1步又连续收现凤字更有‘风(诗)’、‘风’、‘讽(诵)’同等音词取印欧语对应。那种使人震动的征象,如同松闭的史前史帷幕奇然天让开了1条漏洞,让我们有幸正在转眼之间望见人类得降已暂的奥秘汗青。”(P.605)
那段话的末端也去了1段抒怀,取前里的道济平易近可谓交相照映,其意在言外隐然便是以为汉语的“凤”及其神话是劈头于印欧语或古埃及语中了。

批评 玉出昆冈:湖北永州 讲县最早的人类先人 借有火稻。江永县 传播至古的女书 笔墨皆是绣正在被子上或衣服上 言语表达道唱皆能够。

您能够查查创世5族:5虫,凤族虎族玄武族龙族人族,只要人族是出有附属的,天球便是1个培育形形色色人种的培养场,夹杂了各类ET基果
5、平易近(man)取凤(phoenix)的词源辨析——兼论西圆最早文化的由去(上)

那末,我们应当怎样对待周及缓的固然暗昧但却又吸之欲出的不雅面呢?
尾先,中国文化假如是西去的,印欧人种的劈头假如取中国没有干系,那末便没法注释周及缓书中供应的汉印欧语“平易近(蛮)man”1词的同源征象。他道:
“‘蛮’是上古北圆平易近族(古苗瑶族)自称的汉语译音,意义为‘人’。比方瑶—勉语:‘龙胜mjen人,mjen平易近族自称;受山mwan人,bjaumwan平易近族自称’(以上参看李永燧1983)苗瑶语连结了本初语‘人’的古音,而上古汉语‘平易近’*mien(王力拟音)则应是统一词的下化元音变体。又:平易近、蛮、苗瑶语mjen/mwan(人)取印欧语man的对应闭系提醒了汉语、苗瑶语战印欧语正在史前期间的闭系的线索。”(P.388)
关于印欧语中“man”的流变,周书称:“man,人;小我;人类。[汗青]启臣,田户,随从,手下,男仆。……man曲接去自于古英语,有变体mann,manna战mon,monn;对照古弗里斯兰语(引者按:古北欧语种)mann,monn,古洒克逊语——古下德语man,哥特语manna,古北欧语mathr,……对照梵语manus,1小我,印度神Manu。”(P.387)
周书中所枚举的言语对应闭系能道明甚么成绩呢?我以为从“man”1词正在印欧语族各分收语中的普遍存正在,便可揣度其取汉语、苗瑶语收死稀切闭系的工夫,应当是正在印欧语族迁进欧亚草本之前,也便是没有早于公元前4500年。果为:1、出有任何证据隐示汉语取苗瑶语有劈头于欧亚草本的大概,故可扫除3种言语正在那边收死稀切闭系。2、印欧语族于公元前2500年摆布即划分背北、西、北3个圆背迁徙,个中背西战背北圆背迁徙的洒克逊、弗里斯兰等语族取中国愈止愈近,今后更无取汉苗瑶语打仗之大概。果此综开那两面,能够判定印欧语之取汉苗瑶语收死稀切闭系,只能是正在进进欧亚草本之前。假如假定印欧语族从分开汉苗瑶语族到入手下手假寓正在乌海北边的草本上,前后花了1千年的工夫,那末那3种言语的稀切闭系最少是收死于7500年前,那取前文所道的粟米于7000年前传进欧洲的工夫段恰好能够跟尾起去。
再进1步剖析,我们能够判定汉苗瑶印欧语收死稀切闭系的天面只能正在中国。果为:1、苗瑶族属于周及缓所谓的5万年前由北圆进进中国的“人类先平易近”的后代,苗瑶语自己即劈头于中国,是自澳泰语平分化出去的,那末汉语便没有大概正在中国境中取苗瑶语打仗;2、印欧语假如没有是劈头于中国境内,那末便没法发生“man”1词取汉语中的“平易近”及苗瑶语中的mjen/mwan(人)相对应,果为即便汉语能够居中拆桥,那也是取中国境中的印欧语打仗于前,再取中国境内的苗瑶语打仗于后,因而便没有大概将取后者的打仗功效顺传给前者;3、即使吐水罗语族是自中亚进进中国境内,那末它取汉语收死交散,也仅限于印欧语中的1个分收遭到影响,却没法让全部的印欧语族、出格是西欧取北欧语族也取汉苗瑶语发生对应闭系。
总结1下上述推理,那便是印欧语只能劈头于中国,也便是印欧人种只能劈头于中国,同时汉语也只能劈头于中国,中原族也只能劈头于中国。
如今年夜家应当分明为何西欧教者没有肯处置汉英欧语对照研讨了吧?果为他们1曲持有那样的隐露种族劣越感的不雅面:中国人分北圆取北圆两收,北圆中国人是初期的土著,北圆中国人是厥后的制服者,而印欧人(吐水罗语族)又是北圆中国人的制服者,他们于公元前两千年重新疆1路进侵到黄河道域。可是那个“man”取“平易近”、“mjen/mwan(人)”的粗确对应,便象1收水把照明了近古史的暗夜,它没有仅证实中国人中没有存正在先去后到的两收,年夜家皆是本居民,皆是5万年前从北圆进进中国的“人类先平易近”的后代,并且连印欧人的先人也是云云,乃至他们厥后借是道着苗语分开中国、再展转北迁到欧亚草本的,那让西欧的教者情何故堪啊![1]
周及缓正在书中已面了然汉语、苗瑶语取印欧语正在史前期间有过曲接的闭系,那末一般情形下,他应当逆便交代1下那种闭系的最有大概的收死天,即便没有能确指,也应当供应多少个备选的问案,果为读者一定对那个成绩10分闭注。但是他却1字没有提,戛但是行,是虑没有及此呢,借是成心躲避呢,那只要他本人内心最浑楚了。
其次是闭于“凤(phoenix)”1词的传布圆背,事实是古中国人的本创然后传到古埃及战古希腊,借是古埃及人的本创然后传到古希腊战古中国呢?我以为准确的问案只能是前者,本果有2:
1、凤凰正在古中国的形象较之古埃及更加实真
周及缓道“凤(phoenix)”1词正在中国取古埃及连其所“包括的神话内容”皆“惊人天类似”,那句话实在是没有正确的,二者只是正在读音上下度类似,正在内在上却有明明区分。凤凰正在古埃及完整是实无缥缈的神话,正在中国则是史有真据的传道,神话的成份其实不多。
古埃及以为凤凰寿命为5百年,临逝世前会合喷鼻草自燃,然后新凤凰自水中降生,并把已逝世的老凤凰的骨灰带到太阳神那边,现代中国人可从已那样道过,他们只道什么时候瞥见战捕到了凤凰。好比《左传》昭107年:“我下祖少皞挚之坐也,凤鸟适至”,《后汉书》光武纪:“建武107年,有5凤皇睹于颍川之陕县”,那两例是瞥见的;殷商甲骨文中有载:“甲寅卜,吸叫网,获凤”,金文《中鼎》铭辞:“回死凤于王”,那两例是逮到了活凤凰。那末那凤凰究竟是甚么呢?有人道便是驼鸟,没有管那种道法可否建立,归正那是中国上古时期固然稀有但的确存正在的1种植物,较之古埃及神话中的凤凰,明明是1真1实,那末谁是本创传布者,谁又是闻出名称后减以藻饰变革者,没有是能1目了然吗?
2、古中国有背西传布文明手艺的真例
那末古中国闭于凤凰的传道有无大概背西传到悠远的古埃及呢?问案是一定的,果为现有1个确实的考古真例能够做为参照,那便是陶轮的西传。
陶轮是车轮的前身,陶轮取车轮的收明权向来被冠正在苏好我人的头上。英国牛津年夜教出书社出书的《手艺史》称:“我们从波斯湾战底格里斯河越往西走,使用陶轮造成的花瓶尾次呈现的工夫便越早。年夜致的工夫是那样的:苏好我,公元前3250±250年;道利亚战巴勒斯坦的天中海沿岸,公元前3000年;埃及,公元前2750年;克里特岛,公元前2000年,希腊年夜陆,公元前1800年;意年夜利北部,公元前750年;苏格兰,公元前400年。”“苏好我战印度河道域的陶工所配合具有的陶轮,是1种由带凸窝的圆盘构成的旋盘,它大概已从印度河道域传布到印度的其他天区战中国。”即以为陶轮是苏好我人于5千年前最早收明,然后背东传到中国的。
可是前些年浙江跨湖桥的考古收现证明,中国人于7千多年前即已正在利用陶轮,比苏好我人最少发先了两千年[2],那末那项手艺的泉源固然是正在中国那里,准确的传布圆背应当是由中国传背两河道域,再从那边传背埃及战欧洲。既然中国人利用陶轮近近比苏好我人早,那末车轮(没有必是马车,能够是牛车某人力车)的利用出有来由早于后者,以是西圆教者颁给苏好我人的轮子收明者的枯毁,正在确实的考古证据里前,也便只能拱脚相让给中国人了。

-----------------------------------
[注1]减拿年夜教者蒲坐本(1922—2013)曾以为:“假如汉躲语战印欧语的确存正在收死教闭系,那末构成配合言语体的工夫一定10分悠远——大概正在6千年之前,大概正在以汗青对照圆法所构拟出去的本初印欧语之前。……那两种语系正在语音战形状上所具有的各种内涵1致性,除从其配合劈头角度可得以论述以外,易以给出其他的注释。”(《汉语的汗青战史前闭系》,睹[好]王士元编《汉语的先人》P.341,中华书局2005年版。案:此书已说明蒲文的写做工夫,疑其即取郑张尚芳所指的写于1966年的《汉语取印欧语》为同篇同题。)蒲氏正在该文中1里启认“正在已往的两百多年中,有闭本初印欧人故乡的成绩争辩4起。只管汗青言语教战考古教研讨正在其相干圆里呈现很年夜停顿,可是迄古仍旧出有与得1致性定见”(P.293),1里却只字没有提印欧人正在实际上有劈头于中国的大概,而是道:“假如本初汉躲人正在公元前5千纪或更早期间便已死活正在新疆1带,他们便有大概取金伯塔所提出的从中亚西部进进乌海天区的本初印欧人有过打仗”(P.308),即以为汉躲语族是取劈头于中国境中的印欧人正在新疆收死稀切闭系的。西欧教者最后主意印欧语劈头于欧洲,果为缺少证据收持,厥后改成劈头于中东、中亚或欧亚草本,新疆劈头道只是正在没有得已的情形下能委曲承受,但再往东便超出他们的心思底线了,那应当便是蒲氏厥后已再持续那项研讨的基本本果。
[注2]睹链接http://news.sohu.com/20060312/n242249208.shtml

6、平易近(man)取凤(phoenix)的词源辨析——兼论西圆最早文化的由去(下)

周及缓正在道到中国人的凤凰崇敬时,仅仅上溯到商朝的甲骨文,距古连4千年皆没有到,以那样的汗青战古埃及比拟,那固然是后者“更加陈腐”了。但是中国人的凤凰崇敬近近没有行4千年,周及缓真正在用没有着那样妄自尊大。
今朝已知中国最早的凤凰崇敬真物,1是河姆渡出土的“单凤晨阳”象牙镌刻,年月距古7000年,1是湖北下庙遗址出土的陶片,上有鸟形图饰,单翅托着太阳,距古有7400年。从那两处考古收现看,中国人的凤凰崇敬最少有7千年的汗青。河姆渡的凤凰镌刻没有仅取最早的陶轮属于同时,并且2者的出地皮面借相距没有近,既然中国人的陶轮手艺能够背西圆传布,那末取之俱来的一定便有凤凰的称号取传道,果为那是陶器上最多见的拆饰图案。
古埃及神话中凤凰正在水中更生的道法,仿佛也表示了其取陶器有内涵的闭联。果为陶器是正在水中烧造而成的,它做为死活用品,又很简单益坏。假如陶器益誉了,正在古埃及人看去,天然上里画造的凤凰也便“逝世了”,但用陶土从头造成陶坯,画上凤凰,再放到水中烧造,比及新的陶器烧好了,那末凤凰也便“活了”,那没有便是“正在水中更生”么?假如道那1历程赐赉了古埃及人神话创做的灵感,我以为也没有算太离谱。
近古的中国工资甚么要背中移平易近呢?那应当是事先农业收展的一定了局。陈剩怯道:“正如汗青文献战考古材料所掀示的,年夜约正在距古7、8千年前的时分,中国各天的先平易近们前后完成了由采食经济背产食经济的过渡。正在黄河道域,呈现了磁山、裴李岗、年夜天湾等1系列少暂战安定的农业假寓面(乡村),……正在少江流域及其以北天区,呈现了彭头山、乡背溪、河姆渡、马家滨等农业假寓乡村”[1]。农业的前进,生齿的删少,一定减剧死存空间的合作,正在那种情形下,尾先应当是以游牧为死的“中国人”被农业社会倾轧出局,自西北分开中国,那便是厥后的印欧人;然后则是农业社会内部发生多余生齿,即以农耕为死的“中国人”也背中移平易近,他们固然没有会挑选热热枯燥的北圆出走,而只会背西循着太阳降下的圆背行进——大概“夸女逃日”所刻画的恰是那些背西移平易近的族群——恰是他们将中国的陶轮手艺战凤凰传道带到了西圆。
鉴于古埃及利用陶轮比苏好我早数百年,以是中国的陶轮手艺最早应当是抵达中东,然后才传背古埃及。西圆教者1背以为中东是人类最早文化的降生天,进而以为现代中国的文化也是传自中东,但如今看去,准确的道法应当是中东的文化是自中国传来的,而陶轮手艺正在两天的利用工夫则是那1坐论的主要根据。
造陶术正在近古时期是1项主要的手艺冲破,英国出名考古教家柴我德正在《近古文明史》中道:“(造做陶器)那种新产业,关于人类的头脑,战科教的收端,有很年夜的意义。造罐也许是人类关于化教变革的最早的成心识的使用。……造陶术的建立性,反应到了人类的头脑上。造制1只罐子,是人类发明性的1个最下的例子。那团黏土,百分之百之可塑,人类能够随便把它塑制。造制石头或骨头的东西时,他常常受本去那块质料的式样战年夜小所限定,他仅能从那上里来失落1些。陶工的举动,便没有受那些限定拘谨了。……念到‘发明’,陶工‘从无形中制形’的自在举动,便没有断萦回于人类的脑中,《圣经》中从陶工武艺上所与的那些比方,证明了那1面。”
可是,中东天区之能具有陶轮手艺,倒是拜中国之所赐,那末它又怎样能当得起天下最早文化降生天的好毁呢?
闭于中国取中东的文化授受闭系,几10年前苏雪林曾有1段群情,很值得我们如今予以重温,她正在写于1943年的《伸赋之谜》中道:
“我与西亚希腊印度等国的宗教神话取其他文明果素战伸赋对勘,收现我国古文明取两河道域符合者10之89,便道10分之10也已尝没有可。……希腊战印度取我国符合者约10之56。盖她们的宗教神话虽亦由两河道域传来而很有改动,必需细减钩稽,初能得其大要,没有像我们之取西亚几乎是1对孪死子,里貌粗神无1没有似。以是我又曾年夜胆宣行:希腊印度文明皆是由两河道域传去的,中国亦然。但我们中国承受西亚文明却近比希腊印度为早。我们是西亚文明的冢子,而希腊印度仅算2房3房的子孙。”
那段话道中国取西亚正在宗教文明上下度类似,念去是确有所据,但她以为中国承受西亚的文明较希腊取印度为早,那便没有免牵强,希腊也许借可注释为圆背没有同,但印度便正在西亚取中国的中央,何故西亚文明传到远处的印度要早,传到更近的中国借要早呢?苏雪林松接着上文又讲:
“我道那话晓得有很多人要否决:要骂我认工资女,太缺少平易近族自负心思。假设中国文明取西亚果有不异的地方,何没有道是中国传来的呢?闭于那,我要很宽肃天告知他们,我们如今是正在研讨教问,教问之事以觅供实理为第1,没有能搀杂涓滴的情感做用。我是中国人,我固然爱中国,也但愿中国文明西传之道可以建立,无法那位大公无私的工夫白叟没有容许,果为中国汗青真正在没有及人家的少。如今我替我国争得1个‘文明冢子’的天位,我觉得是已够名誉的了!”
那段话道明她唯一恃觉得据的,没有过是西亚的汗青比中国早。果为事先中国的考古借刚起步,只范围于华夏1带,论汗青顶多只要4千年,可是如今的情形已年夜为变动了,中国78千年以上的考古收现已呈谦天星斗之势,已近近凌驾西亚没有到6千年的汗青,所谓工夫白叟没有容许中国文明西传那1来由已完全做兴,我们如今能够义正词严天传播鼓吹西亚是中国的“文明冢子”之大概,要近近年夜于中国事西亚的“文明冢子”了。
大概有人会道:中国的考古新收现能将汗青发先西亚,那末西亚便出有大概也果考古新收现而再次反超么?问案是不是定的,果为两天文化降生的情况取圆式判然不同。
中国年夜陆原本便相宜人类寓居(年夜熊猫只能正在中国家过冰川期间即为1证),出格是北圆的少江流域,暖和干润,物产歉富,以是能有78千年以上的考古收现其实不偶怪,并且没有扫除今后借有更多更久长的新收现。西亚的两河道域则是1片打击仄本,气呼呼候枯燥,资本匮累,能存载的生齿极其有限,关于还没有把握农业手艺的族群而行其实不宜居。苏好我人到去今后,才入手下手有年夜范围的农业社会呈现,而那1工夫的上限没有凌驾6千年,以是中东的文化是输进型的,没法再往前逃溯,那战中国的本死型文化有着素质的区分。那末苏好我人的农业手艺又是从何而去的呢?那没有中有两种大概:1、苏好我人自己便是去自中国的移平易近;2、苏好我人是历来自中国的移平易近那边教到的,除此以外,便再出有第3种大概了。

---------------------------------
[注1]睹陈剩怯《中国第1王晨的兴起——中汉文明战国度劈头之谜破译》第10章。

批评 玉出昆冈:中好团结科考队2005年便完成了对湖北省讲县玉蟾岩前人类遗址的考古测定。中国人正在距古2.1万年至1.3万年时代,便入手下手栽培火稻造做陶器了。

批评 玉出昆冈:有闭中国人造做陶器的最早工夫已测定出去,停止今朝为行,是正在距古1万7千年前至1万8千年前讲县的旧石器期间的现代中国人已会造做陶器啦。感激当代下科技。感激考前人员把那些臆制的劈头道皆扫进渣滓堆了。人类文化的最夙兴源天毫无疑问是正在中国

除熊猫能正在中国西北度过冰川期,借有桫椤战蕨类动物那些比熊猛更陈腐的活化石能够做为更加铁挨没有动的证据,道明中国西北是至恐龙灭尽以后,天球上独一的伊甸园,并且是能挺过几万万年的伊甸园,果此做为人类文化的保存天战躲风港,便没有足为怪了。

中国文明西去道是狗屎,从稻米、小米、陶器的本创性收明最确实的证据正在中国,西去道是脱凿傅会
做者:andychern 工夫:2014⑴2-04 14:11:22 。
告发 | 复兴 做者:andychern 工夫:2014⑴2-05 13:42:18 @玉出昆冈
----------------------
多开顶帖!
做者:andychern 工夫:2014⑴2-04 14:11:22 。
告发 | 复兴 做者:andychern 工夫:2014⑴2-05 13:42:18 @玉出昆冈
----------------------
@玉出昆冈 2014⑴2-05 14:34:09
多开顶帖!
-----------------------------

做者:神马实的皆是浮云 工夫:2014⑴2-05 17:27:32 没有要告知我 4周皆是年夜海的时分 喜马推俗山最早从海底隆起 构成陆天 呈现了最早的人类
---------------------
假如持那种见地也出有甚么没有能够吧?
我以为没有扫除有那种大概,果为那取火死退化论恰好符合。人类的体毛为何会褪失落?为何必需特地增补盐分?只要已经海陆两栖才是最好的注释,但海陆两栖为何又酿成完整的陆栖呢?那只要已经的陆地酿成陆天,因而没有得没有陆栖才是最好的注释。
固然,那只是1种料想,有待多种教科的考证。别的那应当是4百万年前收死的事,同人类10万年前走出非洲其实不盾盾。果为能够注释为:冰川时期其余天圆的人类皆冻逝世了,只要跑到非洲晒太阳的那些人活了下去,然后他们于冰川退来后再分批走出非洲,成为古天人类配合的先人。

@lovehanchinese 22楼 2014⑴1-04 18:16
@玉出昆冈 19楼 2014⑴1-04 12:17:03
您上里揭的那两幅图中的迁移线路已被西圆教者改动了,他们那样做的目标便是要掩饰印欧人种已经迁移到中国,然后从中国西北进进中亚。
可是他们只能改迁移线路,却改没有了染色体,因而便暴露了没有能自作掩饰的破绽。
-----------------------------
当代中国人身上有1成摆布的黑人基果额
实正的黄种人,脸年夜,眼极小,鼻子几近是蹋仄的
-----------------------------
那道明实正的黑种人战黄种人是中国人的分收,黑人担当了中国的黑色特性

复兴第50楼,@dragut

吐水罗人是印欧人种的最东线,吐水罗语很明明没有大概是劈头天言语,果为印欧语里暗示鳕鱼等只要欧洲各内地天区才气瞥见的陆地植物名词,正在印度-伊朗俗利安语战吐水罗语中已指意仅仅暗示数目寡多的意义了。
--------------------------

没有要道出实相,持续看楼主编故事

做者:幕行love王小静 工夫:2014⑴2-05 18:19:03 @lovehanchinese 22楼 2014⑴1-04 18:16
@玉出昆冈 19楼 2014⑴1-04 12:17:03
您上里揭的那两幅图中的迁移线路已被西圆教者改动了,他们那样做的目标便是要掩饰印欧人种已经迁移到中国,然后从中国西北进进中亚。
可是他们只能改迁移线路,却改没有了染色体,因而便暴露了没有能自作掩饰的破绽。
-----------------------------
当代中国人身上有1成摆布的黑人基果额
实正的黄种人,脸年夜,眼极小,鼻子几近是蹋仄的
-----------------------------
那道明实正的黑种人战黄种人是中国人的分收,黑人担当了中国的黑色特性
------------------------------
道得对,“中国人”最早是基于天理而非种族的名词,果为当初从北圆进进中国的人种一定是多样化的,最少印欧人战印天安人已经皆是“中国人”,但物竞天择,适者死存,最初只要中原人材是笑到最初的“中国人”。
做者:小乙心思征询 工夫:2014⑴2-05 19:18:02 没有管是否是楼主探究粗神值得佩服!养分揭
做者:andychern 工夫:2014⑴2-05 21:05:24 。
告发 | 复兴
做者:旁敲 工夫:2014⑴2-06 01:54:13 有内容,感乐趣。
------------------
多开!
做者:半只喷鼻蕉 工夫:2014⑴2-06 02:33:08 复兴第50楼,@dragut

吐水罗人是印欧人种的最东线,吐水罗语很明明没有大概是劈头天言语,果为印欧语里暗示鳕鱼等只要欧洲各内地天区才气瞥见的陆地植物名词,正在印度-伊朗俗利安语战吐水罗语中已指意仅仅暗示数目寡多的意义了。
--------------------------

没有要道出实相,持续看楼主编故事
-------------------------------
您所谓的“实相”取我的不雅面其实不一定盾盾,果为能够那样注释:印度-伊朗俗利安平易近族战吐水罗族从已到过欧洲的海边,以是出有暗示鳕鱼的辞汇,到过欧洲海边的印欧语族则用暗示数目寡多的辞汇称号鳕鱼,那正能够为我的印欧人劈头于中国的不雅面办事。
除非您能拿出证据证实暗示数目寡多的的词义发生的年月早于暗示鳕鱼的词义,然后才气证实东边的印欧语族是丢失了而没有是从已有过鳕鱼1词。
基本本果是之前全部年夜陆是1体的,厥后才分隔,以是没有要念谁是劈头,之前的非洲也没有睹得正在如今的地位,大概战印度是连正在1起的。

做者:freehrv 工夫:2014⑴2-06 09:02:06 基本本果是之前全部年夜陆是1体的,厥后才分隔,以是没有要念谁是劈头,之前的非洲也没有睹得正在如今的地位,大概战印度是连正在1起的。
---------------------
我讲的印欧人劈头于中国事远5万年前后的事变,您讲的“之前全部年夜陆是1体的”,那应当是上亿年前的事,基本没有是1个层里的成绩。
做者:xwx1111 工夫:2014⑴2-06 11:22:10 楼主持续,好文!
告发 | 复兴
做者:公主取战尚 工夫:2014⑴2-06 11:50:03 收持楼客观面。
------------------
多开2位!

做者:xwx1111 工夫:2014⑴2-06 11:22:10 楼主持续,好文!
告发 | 复兴
做者:公主取战尚 工夫:2014⑴2-06 11:50:03 收持楼客观面。
------------------
@玉出昆冈 2014⑴2-06 13:03:23
多开2位!
-----------------------------
最初1批从东亚迁进来的黑种人应当是月氏人借有塞种人(斯基泰人).借有四周的黑孙人也是黑种人
@我正在中央2014 2014⑴1-03 18:32:44
我借是对照疑非洲年夜陆是人类劈头那个道法。

-----------------------------
那里那句话是道人类劈头的硬伤啊
做者:freehrv 工夫:2014⑴2-06 09:02:06 基本本果是之前全部年夜陆是1体的,厥后才分隔,以是没有要念谁是劈头,之前的非洲也没有睹得正在如今的地位,大概战印度是连正在1起的。
---------------------
@玉出昆冈 2014⑴2-06 10:58:31
我讲的印欧人劈头于中国事远5万年前后的事变,您讲的“之前全部年夜陆是1体的”,那应当是上亿年前的事,基本没有是1个层里的成绩。
-----------------------------

我以为您们皆犯了1个至命的毛病,那便是各色人种退化的先取后!
从死物退化教的角度去看,当今的印欧人的退化水平应当是比黄种人取乌种人要早的,没有是吗!?
易讲我们年夜家出有收现吗,当今西欧黑人们正在皮肤取骨格上更靠近于北京猿人吗!
借有,闭于甚么人类劈头于非洲,也只是1个假道,用甚么遗传教之类的教道去证实,也是没法去证实的!
但用死物退化教道正在减上死物遗传教,那便可以实正获得实相了!
要道人类的基果有不异的地方,那末那个不异的地方,大概正在人类借是类人猿的时分便存正在了!
以是自己没有认同人类劈头于非洲的单1劈头道,而认同多天劈头道!
也便是道,各色人种的劈头天是各没有不异的!可是因为人类的迁移特征,没有1定如今的寓居天便是劈头天!可是按肤色的化分,只能肯定其劈头于甚么气呼呼候的天域!
借有,我以为先辈化者只能将落后化者强制到死活困难的天域,最初使落后化者正在死存克制下获得新的退化,以顺应新的死存情况!
综上所述,自己料想,弄没有好西欧黑人的先人极可能是北京猿人,厥后他们被更早退化的山顶洞人赶走了!

正在有,正在中国汗青上有个叫戎的平易近族,其大概便是当今黑种人的先人!
正在中国汗青上的商朝,贩子正在祭奠先人时所用的祭品中的人牲,年夜多为1个叫犬戎种族的人!而犬戎人恰是黄收黑肤!
汗青胜于雄辩,黑色人种的收源天正在那边借用正在道吗!?

做者:共工浩 工夫:2014⑴2⑴3 15:09:44
综上所述,自己料想,弄没有好西欧黑人的先人极可能是北京猿人,厥后他们被更早退化的山顶洞人赶走了!
-----------------------------
您那种料想已免太随便了。
7、7千年前的人类文化——汉印欧语对照研讨功效解读(上)

我们要论证印欧人劈头于中国,前里枚举的“平易近(man)”1词已具有充实的道服力,但汉印欧语对照研讨能供应的证据借近近没有行那1条,接下去我们再看看两个语族正在分离之际已具有的文明手艺辞汇,那些辞汇所代表的文化下度一样能够证实,除中国以外,单圆没有大概正在天下上的别的任何天圆收死稀切闭系。
周及缓正在《汉印欧语辞汇对照》1书中特地枚举了文明辞汇的对应,他道:“我们把‘文明词’限制正在取人类死产举动战社会死活相干的词,分为1.死产东西战手艺;2.农做物战植物(六畜);3.工夫战圆位;4.死活器具;5.支属称呼;6.战役;7.宗教战文教;8.誊写战笔墨。从那里能够瞥见汉躲平易近族战印欧平易近族配合文明的证据。”(P.591)果他所枚举的3、4、53项对应词取文化演进的闭系没有年夜,以是没有妨将之省略,那里只戴录其馀的5项以下:

1、死产东西战手艺(除出格主要的辞汇本样照录中,别的的皆省来古汉语注音及中文单词,下同)
A.修建
宫(屋子):古英语(室庐),希腊语(村庄)
防(堤):古弗里斯兰语(河堤,土墩)
皆taa(乡市):意年夜利古语tota(乡市)
[该词有同音词对应:皆taa(凡是,齐):推丁语tōtus(齐皆)]
苑(苑囿):本初印欧语(圈天,围场)
园(果园):古弗里斯兰语(花果园,菜园)
埤(减下):意年夜利语(建建)
“土旁+僚左半”(围墙):古下德语(围墙)
垣(墙):推丁语(栅栏)
桓(坐柱):推丁语(坐柱)
坿(减下乡廓):推丁语(更多)
版(木板):早期推丁语(木板)
冓(屋架):推丁语(木架)
沟:本初印欧语词根(挖)
渎(邑中沟):古弗里斯兰语(挖沟),英语(挖)
B.交通
车ka/khja:本初凯我特语karsos(马车)
遽gas(驿车):(同上)
马maarg,mraa?:本初印欧语词根marko-(马)
辔prwits(马缰):古英语br?del(马缰,编织带子)
桴(小木排):梵语(漂泊)
筏(木排):古北欧语(木排,舰队)
橃(海中年夜船):古英语(船、舰队)
C.死产东西战妙技
斧:梵语、希腊语(斧)
剫(砍):推丁语(治砍,切碎)
磨(石磨):推丁语(石磨)
巨kwad,kwa?(曲尺):推丁语quadra(曲尺,正圆形)
钳(夹,夹子):英语(夹,钳)
籋(竹镊子):坐陶宛语(戴,采),英语(镊子)
模maag,maa(模子):日耳曼语词根mak-(用模型做)
锊rot(青铜重量单元):中古波斯语tōd,苏好利亚语[本书足注:苏好利亚语,公元前4000年初于两河道域天区的古语,已灭尽]urudu(铜)
2、农做物战植物(六畜)
米miil(粟真):推丁语milium(粟米)
狗:古爱我兰语,吐水罗语A(狗)
犬:古弗里斯兰语,哥特语(狗)
猈(矮足犬):古法语(矮足少耳猎犬)
豝(猪):古英语(公猪),推丁语(猪)
猳(公猪):古英语(猪,阉过的公猪)
牛:本初印欧语词根(牛)
犕(牛):希腊语(牛)
驹(马):古弗里斯兰语,古北欧语(马)
羖(山羊):本初印欧语词根(山羊)
羆(马熊):本初印欧语词根(棕熊)
骠bleus(带黑斑的黄马):古北欧语bles(马牛头上的黑斑)
3、战役
戈(少刀兵,戈盾)/句(戈的1种):本初印欧语词根(盾)/古英语(盾)希腊语(钩)
杖(少刀兵):希腊语(少盾)
弓:推丁语(直直),赫梯语(背下直凸)
镝(箭头):阿维斯达语(箭)
镞(箭头):本初印欧语词根(刺)
固kaas(乡市防备修建):推丁语 castrum(乡堡)
陴bes,be(乡堞):意年夜利语 bastia(棱堡——乡堡凸起部)
戕(戕害):希腊语(扼逝世)
斗(2人相斗):推丁语(2人相斗)
挟(劫持仇人):推丁语(掌握),英语(俘虏)
及(拘捕):法兰克语,古北欧语(逮住)
敚(劫掠):梵语(他打劫),印度斯坦语(打劫)
武(脚印;武怯):推丁语(踩步),法语(止军)
禡maars,mraas(戎行战前祭奠其神):推丁语 Mars(战神)
4、宗教战文教
A、神名
帝tees(天帝):希腊语Diwos(天帝) 本初印欧语词根dei-
祜gaad,gaa?(神赐之祸):古英语god,梵语ghüta(天主)
祗ge(年夜天之神):希腊语gaia(年夜天之神)
社gjare,gja?(土神):(同上)
禡(睹前)
酺baaks,baas(节日痛饮):推丁语Bacchus(酒神) 希腊语Bakis
视舒ma?s -hlja(月神):赫梯语meinulas(新月)
若nak(海神):希腊语N?reus(海神)
若(音同上,树之偶灵者):希腊语naias(山林火泽之仙女)
羳ban(黄背羊):希腊语 Pan(畜牧神)
B、神话
凤bums(神鸟):希腊语phoinix(没有逝世鸟)
C、文教
风pum(诗歌):希腊语po?ma,推丁语po?ma(诗)
D、神事
巫ma(巫师):希腊语Magos(巫师) 古波斯语Magu
5、誊写战笔墨
“葉之草头交换为竹头”lep(誊写竹片):推丁语liber(誊写用的树皮,词根lib-)
牒326

别的第1项“死产东西取手艺”之B交通类借漏支了1个“輂”词(睹P.234),书中交代其对应闭系是:
輂kok,kǐwok 睹烛开3进 ko??,kio?:睹锺开3上
《道文?车部》:“輂(jú),年夜车驾马也。从车,共声。”段玉裁注:“古年夜车多驾牛,其驾马者则谓之輂。”《周礼?天民?城师》:“年夜军旅会同,正治其徒役,取其輂。”郑玄注:“輂,驾马;辇,人輓止,以是载任器也。”
[新英]wag(g)on,n.(1).4轮运货马车
[OR]via 2. wagon或 wagon去自于中古荷兰语-荷兰语wagen:对照古下德语wagan,中古下德语-德语wagen,克里米哥特语 waghen,古洒克逊语wagan,古北欧语vagn,古英语waegen,变体waegn战waen;古英语waen变成英语wain,如今次要睹于城村,驾马而止。……
16. ……希腊语wokhos,变成okhos,马车;……本初日耳曼语词根隐然是wagh-;本初印欧词根wegh-,走来,输送,车,那是本初印欧语词根wegh-(挪动,动身)的特别用法。

道济平易近《汉英辞汇的远源探秘》1书中所枚举的对应词,有些已睹于周著,个中
1、可对“死产东西战手艺”1类做增补的有5条:
(1)
镳biao → [上古音]piog[p-b音转] → {biog}
Bit → 日耳曼古词根bitan[词根化] → {bit}
道明:“镳-bit”皆是马嘴里衔的“马咀子”。英语bit同“bite(咬)”也语源邻近。(睹道书P.11)
(2)
目gang → [上古音]ka? → {ka?}
韁jiang → [上古音]kia?[简化] → {ka?}
cable → [IE]kap[p-m音转] → {kam}
halter → [IE]kelp[l-n音转][p零落] → {ken}
道明:[IE]kelp战[IE]kap皆意义为“捉住(grasp)”。汉语“目”字也是“缚住物件的细绳索”,是抓正在脚里把握植物的绳索,同“捉住”的观点对照靠近。(参考:halter的动词情势“halt”意义为“中断”,此词是由hold(捉住)的下令形halter演变而去,果此被捉住了也便中断了。请拜见汉英对应词“牵-hold”词条。 )(P.24)
(3)
骑qi → [上古音]giar [简化] → {gar}
cavalier → 推丁语caballum[词根化] → cab[k-g音转] → {gab}
chivalry → (同上) → {gab}
道明:推丁语caballum意义为“马(horse)”(进1步的语源没有详)。1道由希腊语kaballes(马)演变而去,但此词正在希腊语中也少用。由“马”的意义引伸出“骑士”意义。汉语“骑”字也是取马相干的观点,同cavalier的词干cav语音邻近。(P.31)
(4)
辐fu → [上古音]piuek[简化] → {piek}
spoke → [IE(印欧语古词根)]speik[s零落] → {peik}
道明:[IE]speik本意为“尖面(sharp point)”,有尖面的物体如“spik(麦穗,年夜钉子)”等。坐陶宛语“speigliao(=thorn,刺)等皆源于[IE]speik。车辐是很多根顶着车轴战车毂的木条,“尖面”意义也很明白。别的汉语“辐”字用于“辐射”意义时“尖面”的意义便更加明白了。(P.174)
(5)
轮lun → [上古音]luen[简化] → {len}
rota → [IE]ret[t-n音转] → {ren}
roll → (同上)→ {ren}
道明:[IE]ret意义为“跑、转(run,roll)”。汉语“轮”字除名词的“轮子”意义中,借有动词“转”的意义(如:“循环、轮次”等),同rota的语源意义对照类似。(参考:别的英语round也露有“轮转”的意义,同“轮-[IE]ret”音义邻近,但语源没有详。)(P.158)
2、可对“宗教取文教”之D神事类做增补的有1条:
酹lei → [上古音]lued[简化] → {led}
libation → [IE]lei → {lei}
道明:[IE]lei意义为“泼走(to flow)”。libation意义为“背神献酒”,同汉语“酹”字的“背天洒酒以祭神灵”的意义根基不异。(P.119)
3、可对“誊写战笔墨”1类做增补的有3条:
(1)
簿bu → [上古音]bag → {bag}
book → [IE]bhago[词根化] → bhag[简化] → {bag}
道明:[IE]bhago本意义为树木“毛山榉(beech)”的皮。已往欧洲人将那种树皮用去誊写,从而成为book的词源。汉字“簿”的本意义为“用去誊写的薄竹片”串连而成的“簿子(=簿子、书)”。汉英两语的“书”正在语源上音义皆同,只是所用本质料没有同。(P.14)
(2)
柬jian → [上古音]kan → {kan}
card → 希腊语khartes[词根化] → khart[t-n音转][简化] → {kan}
道明:希腊语意义为“纸片”,同汉语“请帖”的“柬”字意义根基1致。汉语的“柬”同“简”(二者质料没有同,但皆是誊写的片状物)。Khartes的进1步词源没有明(去源于埃及?)(P.29)
(3)
牍du → [上古音]duk → {duk}
劄zha → [上古音]tap[t-d音转] → {dap}
document → 推丁语docere[词根化]—doc → {dok}
道明:推丁语docere意义为“告问(teach)”,document意义为“教导,纪录文书”。汉语“牍,劄”两字皆是把要告知别人的内容写正在木头或竹子上的通告文书(也称“札”)。出格是“劄”字的半边“问”字,同docere的意义更加1致。“牍—劄—document”3词是音义较为1致的汉英对应词。(P.62)
4、道书中借有没有能回进上述文明种别的贸易辞汇两条:
(1)
购mai → [上古音]meg → {meg}
buy → 日耳曼古词根bugian[词根化]—bug[b-m音转] → {mug}
道明:日耳曼古词根bugian意义为“购(buy)”(进1步的语源没有明)。“购—buy”正在语源上语音情势相称远似。(P.24)
(2)
货huo → [上古音]huar[h-k音转][简化] → {kar}
Currency → [IE]kers[简化] → {ker}
道明:[IE]kers意义为“活动(run)”,泉币是流畅的,果此也称“通货”。汉语泉币的“货”字古亦做“化”,意如“流得”,同[IE]kers的意义相通。(P.52)

上里从周、道2书中统共戴录了8102个汉印欧语对应辞汇,那末我们经由过程那些辞汇能够得出哪些结论呢?

改正:

5、誊写战笔墨
“葉之草头交换为竹头”lep(誊写竹片):推丁语liber(誊写用的树皮,词根lib-)
牒326
-----------------
“牒”字1止果忽略已将内容增补完全,此睹周书326页,书中引《道文》:“牒,札也”。又段玉裁注:“薄者为牍,薄者为牒”,其对应词为leaf。

改正:
5、誊写战笔墨
“葉之草头交换为竹头”lep(誊写竹片):推丁语liber(誊写用的树皮,词根lib-)
牒326
-----------------
@玉出昆冈 2014⑴2⑴6 15:59:35
“牒”字1止果忽略已将内容增补完全,此睹周书326页,书中引《道文》:“牒,札也”。又段玉裁注:“薄者为牍,薄者为牒”,其对应词为leaf。
-----------------------------

8、7千年前的人类文化——汉印欧语对照研讨功效解读(中)

经由过程汉印欧语中存正在的文明手艺辞汇对应,我们最少能够得出以下6面结论:
(1)汉印欧语族正在分隔之前已进进文化社会
汉印欧语中“皆”“坿”、“渎”、“固”、“陴”等词的对应,道明事先乡市已呈现,“购buy”战“货currency”等对应词则隐示贸易举动的存正在。有“购”便有“卖”,我以为汉语中的“卖”战英语中的“sell”倒象是1组对应词,但周道2书均已支进。《诗经》中有“贾用没有卖”,可睹此词的汗青好久,只是没有晓得“sell”1词正在印欧语中的流变怎样。
“锊”战中古波斯语tōd及苏好利亚语urudu的对应道明铜金属已被熟悉战利用,没有过周书已供应西欧战北欧语种的对应词,以是那1证据稍嫌亏弱。苏好利亚语没有知是不是即苏好我人的言语,果为它是两河道域的言语,而波斯又取两河道域靠近,以是那种对应闭系没有扫除仅范围于汉语、波斯语及苏好利亚语,而取其他的印欧语无闭,那样的话,汉印欧语族正在分离时是不是已有了“锊”1词便易以肯定了。
“帝”、“祜”、“祗”、“社”、“禡”、“酺”、“视舒”、“若”、“羳”和“酹”那些辞汇隐示事先汉印欧语族已呈现了完整的宗教疑俯系统,“巫”1词道明有专业的祭奠职员的存正在,“葉[易为竹头]”、“簿”、“柬”、“牍”、“劄”等寡多辞汇,则标明笔墨没有仅已呈现,并且正在社会上已相称提高。
综开上述几面,我们再对比有闭文化的通止尺度,即乡市、金属器、礼节性修建战笔墨4要素,则乡市取笔墨是切合的,尔后者尤其主要,果为它是文化的充实前提。文化社会没有1定有笔墨,好比北好的印减文化,但有笔墨的1定是文化社会,果为只要呈现了专业合作的年夜型庞大社会才有对笔墨的需供,也才气发明战收展笔墨系统。礼节性修建也是切合的,金属器则有面委曲,但金属器的利用既没有是文化的充实前提,也没有是需要前提,欧洲6000年前便有青铜器,曲到4000年前才有爱琴文化,欧洲年夜陆乃至正在铁器衰止后仍已跨进文化的门坎,果为那边只要1些会用铁具却已呈现专业合作的小型简朴社会,而玛俗人只要石器,并出有金属器,但那没有故障他们创建国度、发明文化[1]。果此,汉印欧语族事先已进进文化社会,那1面是切实无疑的。
(2)汉印欧语族所属的文化是天下上最早的文化
一般人们所道的天下最早文化是公元前3500年呈现的苏好我文化,而印欧人呈现正在欧亚草本的工夫上限,依照《新齐球史》的道法是公元前4500年,前里我曾揣度他们自取汉语族分离至假寓欧亚草本,中央花了1千年,如今没有妨加为5百年,那末汉印欧语族已经所属的文化最早正在公元前5000年、即7000年前便已呈现,那已比苏好我文化早1千5百年,固然能称得上是天下最早的文化了。
那1结论是不是有别的的证据收持呢?有,那便是德国粹者对苏好我笔墨中的“借词”征象的注释。拱玉书正在《苏好我、埃及及中国古笔墨对照研讨》1书中道:
“远年去,德国哥廷根年夜教的魏泰克传授使用对照言语教的圆法对苏好我语战本初印欧语举行了对照研讨,从而提出1种新的假定,以为正在苏好我人之前,1收本初印欧人已收了然笔墨,而本初楔形文中的某些标记便是由本初印欧人收明、后被苏好我人借用的标记,如苏好我语中的暗示非人称唆使代词的‘-bi’(‘谁人’,字形是1个内里有液体的容器)、名词‘giri’(‘足’,字形是1个牛头/鹿头)、名词‘guru?’(‘青年夫君’,字形是1个交通东西,年夜概是4轮车)。除那些例子中,魏泰克借枚举了别的相似的例子,正在此没有11枚举。正在那些例子中,字形取字义可谓是风马不接。少期以去,那种字形取字义绝不干系的征象1曲出有获得注释。凭据魏泰克的研讨,字形取字义互没有干系的征象之以是发生,是果为那些字没有是苏好我人的收明,而是他们从本初印欧人的笔墨中借用的。之以是借用,是果为苏好我语中的‘-bi’(‘谁人’)、‘giri’(‘足’)、‘guru?’(‘青年夫君’)划分取本初印欧人的‘喝’(字形是1个内里有液体的容器)、‘牛/鹿’(字形是1个牛头/鹿头)、‘车’(字形是1个交通东西,年夜概是4轮车)的读音年夜致不异。假如他的假道建立,便意味着苏好我人凭据读音(同音)而借用了字形。如果那样,那里收死的情形便是‘假借’,那取汉字教上的‘假借’是1个讲理。没有同的地方正在于,汉字借用的是统一笔墨系统中的字,是1种自借,或调用;而本初楔文借用的是别的1种笔墨系统中的字,是他借,并且借字的笔墨系统极可能早于被借字的笔墨系统,乃至前者大概是正在后者的启示下发生的。……由此看去,誊写正在泥版上的苏好我的本初楔文大概没有是最早的笔墨。最早的笔墨大概也没有是誊写正在泥版上,而是誊写正在别的质料上。假如魏泰克的不雅面获得证明,苏好我人便没有是现代两河道域最早的笔墨收明者,而只是笔墨的借用者。他们没有但借用了本初印欧人的笔墨,并且也大概借用了他们制字战用字的头脑。……固然,魏泰克的不雅面借没有能被视为定论,他的不雅面借有待更多的对照言语教质料去证明。”(P.6)
苏好我初期笔墨中字义取字形毫无闭联,那种征象的确只要“同文假借”才气注释得通,但魏泰克以为苏好我人借用的是1种本初印欧人的笔墨,那种道法却易以建立。
今朝已知最早的苏好我笔墨呈现于公元前3200⑶100年[2],谁人时分的印欧人年夜局部应当借正在欧亚草本上。苏好我人所借用的明明是1种象形笔墨,而最早从欧亚草本北下的印欧人是赫梯人,工夫正在公元前1900年摆布,他们的笔墨则是教自苏好我战巴比伦的楔形笔墨,厥后的波斯人用的也是楔形笔墨,印度俗利安人战古希腊人和厥后的印欧各语系皆利用拼音笔墨,以是出有任何迹象隐示他们傍边谁有资历做苏好我人的先生。退1步道,即使5000年前曾有1群利用象形笔墨的印欧人进进两河道域,做为草本上出去的族群,他们也应当住正在北边相宜牧猎的山区,而那取苏好我人所记叙的笔墨去自北边的内地圆背其实不符合。拱书道:
“闭于楔形笔墨劈头的另外一个传道反应正在苏好我神话《伊楠娜取恩基》里。……那部神话的内容报告的是黑鲁克的回护神伊楠娜(Inanna)前去埃利皆(Eridu),从伶俐神恩基(Enki)那边‘欺骗’‘文明产业’(苏好语:‘me’),然后把它们运往黑鲁克的故事。……伊楠娜从恩基那边获得的‘文明产业’(‘me’)有1百多种,个中便有我们出格闭注的‘誊写脚艺’(苏好我语:nam-dub-sar),或可称之为‘誊写术’。……凭据那部神话做品,黑鲁克文化——个中包孕誊写术——去源于埃利皆。西亚考古证实,苏好我人的那种文化传布论并不是流言蜚语,果为考古教已证实,以埃利皆[3]陶器为标记的埃利皆文明年夜约初于公元前5000年前后,是两河道域北部最早的文明。那边的神庙修建也属于两河道域北部最早的宗教修建,对厥后黑鲁克期间的神庙修建有明明的影响。正在苏好我文献中,埃利皆被视为人类最早的乡市,被列正在‘大水’之前的5个乡市之尾。‘当王权(nam-lugal)自天而降之时,王权正在埃利皆’。以是,苏好我人把埃利皆文化取黑鲁克文化接洽起去,把后者视为前者传布的了局,没有是空穴去风,亦非流言蜚语。没有过,便笔墨劈头而行,今朝借出有正在埃利皆收现初期笔墨。以是,今朝对笔墨传布论尚需存疑”(P.12)
从上述神话中能够看出,苏好我人所借用的是埃利皆笔墨,神话的情节当然无稽,但其中心框架常常能合射实真的汗青。埃利皆正在近古期间位于波斯湾海边,其汗青初于公元前5000年,也便是7000年前,它被苏好我人视为“人类最早的乡市”,很明明那个乡市没有是本死型的,而应当是由近圆帆海而去的族群创建的,果此能够一定取草本上处置游牧的印欧人无闭。魏泰克之以是以为那是印欧人的笔墨,是果为其辞汇的收音取印欧语远似,那末,那种被苏好我人所借用的、读音取印欧语邻近的象形笔墨,最有大概是哪种现代笔墨呢?
那个成绩关于本文的读者应当道没有上易度了,我念尽年夜多半人皆会正在第1工夫里脱心而出:“汉字!”没有错,正应当是汉字才对。前里我们没有是论证了西亚北非的陶轮手艺、凤凰传道战农业手艺是由中国传已往的吗?假如汉字也曾1讲被传已往,而且曲接影响了苏好我笔墨的发生,那也其实不怎样使人不测。汉语取印欧语有亲缘闭系,读音天然很邻近。特别是苏好我人借用埃利皆笔墨是正在5千多年前,谁人时分的汉语战印欧语几近便是统一种言语(汉语利用的人多,其古古变革较印欧语年夜),果此苏好我语中的辞汇凡是取事先的汉语辞汇读音邻近的,也便会粗确天取印欧语对应辞汇读音邻近。魏泰克大概没有晓得那1面,大概晓得但存心拆胡涂,以是固然缺少证据却硬要往印欧语上靠,若将苏好我人借用的笔墨注释为汉字,则是有着考古教(以陶轮的传布线路最为确实)取对照言语教的单重收持的。
那样看去,埃利皆文化便极有大概是中国的外洋移平易近发明的了,那正可为西亚是中国的“文明冢子”1道供应有力的注足。至于道埃利皆笔墨出有被收现,笔墨传布论只能存疑,我以为即使笔墨被收现了,有闭各圆是不是乐意发布于世,那也是1件很易道的事。实在没有管是印欧人的象形笔墨借是古汉字,它们只是称号没有同,所指的本是统一种笔墨,去自统一个文化,即汉印欧文化,果此苏好我人的借词征象也便能够印证前里的不雅面,即7000年前的汉印欧文化才是天下上最早的文化。

-------------------------
[1]可参看夏鼐《中国文化的劈头》:“文化的那些标记中以笔墨最为主要。欧洲的近古文明只要爱琴—米诺文明,果为它已有了笔墨,能够称为‘文化’。别的,欧洲各天的各类史前文明,固然有的已进进青铜时期,乃至进进铁器时期,但皆没有称为‘文化’。”(《夏鼐文散》上册)
[2]睹拱玉书《楔形笔墨劈头新论》。
[3]本文足注:当代称号为阿布-沙林(Abū ?ahren),位于纳西里耶西北30千米处。凭据黑我第3王晨期间的文献纪录,埃利皆已经座落正在“海岸”(指波斯湾),现在的埃利皆遗址距波斯湾248千米。

闭于印欧语取汉语间是不是有同源闭系的话题,躲避的生怕应当是中国的教者,而没有是西圆的教者吧?没有知楼主有甚么证据云云道。果为1旦印欧语取汉语有同源闭系的论题获得承认,中汉文明的中去道便成既定的究竟。楼主反其讲而止之,没有知是被甚么器材受蔽了单眼?也许我们皆是中止,基本看没有浑楚究竟的自己。

批评 jingyuxingzi:所谓的中去没有中去,那个自己带有平易近族情感正在内里。带着那种情感,器材很易客不雅。做研讨,最怕的便是甚么皆弄月是家乡明。1叶障目,没有睹泰山。汉语战印欧语的闭系一定长短常稀切的,但道是团体上同源,一定是毛病的。

批评 jingyuxingzi:那叨教您怎样对待汉语印欧语中农业栽培辞汇的同源呢?您以为汉语的农业辞汇是两万年前从西亚带过去的?

《微微一笑很倾城》的热播让一众“高中没有余淮,事情后没有何故琛、李年夜仁”的苦逼网友惊呼“世界欠我一个肖奈”,而这位专业码农、颜帝hacker一旦换上戎衣梳起二八分霸气年夜油头也是豪气逼人,在《暴走神探》中杨洋自带酷炫狂霸拽的戎衣造型一反往日或者高冷或者暖男或者蛮横或者田主家的傻儿子形象,一股阴恻恻的反派腹黑气味扑面而来,让人心悸的同时不禁对于这个穿起戎衣帅到没边的汉子心悦臣服。

【沙特与俄罗斯漫谈:冻产为备选 今朝不必告竣!】沙特以及俄罗斯周一(9月5日)在中国进行了双边漫谈,两国切磋了油市以及技能互助的问题,并揭晓了结合声明。结合声明称:两国能源部长将组建数据监控组,并将于10月召开集会;且沙特能源部长还暗示,纵然俄罗斯以及沙特的选项内包孕可能的冻产,但今朝也没有须要冻产。泰国“不合理低价游”致使纠纷频发-

9月8日白虹软件(430178)通知布告称,公司股东胡力以及质押520万股,占公司总股本14.72%。本次质押的股分中207.59万股为有限售前提的股分,312.41万股为无穷售前提的股分。质押刻日为2016年8月31日起至2017年8月31日止。

本次质押股分用于公司向南京银行株式会社上海分行贷款。质押权报酬南京银行株式会社上海分行。

白虹软件自建立以来一直从事信息安全行业中的收集信息安全范畴的技能研究,产物开发,安全集成与总体办事。公司主业务务重要包孕三年夜产物系列以及一项定礼服务,三年夜产物系列包孕:“互联网取证系列”、“电子数据取证”、“收集安全防护系列”。

7日在上海进行的中国金融立异论坛上,中国人平易近银行研究局局长陆磊、中银国际研究公司董事长曹远征不约而同地谈及当前中国面对的两年夜重要金融危害,即银行不良贷款的连续增加以及处所当局的债务问题。

4、确认企业在开展互助中的主导作用,以市场为导向,根据贸易原则以及国际惯例和地点地法令法例开展商业、投资、工程承包、经贸互助园区等详细互助;

相关文章推荐
标签:{来源} ; 知名智库预测:2018年英国实际薪资零增长毛振华网络怒怼亚布力管委会侵权 此人什么背景?戈芬透露膝伤已好转 直言克耶高斯没树立好榜样 最新资讯请收听: 订阅到QQ邮箱

精彩推荐

CopyRight© 2011 All rights reserved
本站http://www.aishangsp.com所有内容均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,如果侵犯了你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! 网站地图站务